Eiliniame rajono tarybos posėdyje dalyvavo 23 tarybos nariai. Bet tokio skaičiaus tarybos narių posėdyje nebuvo. Vieni atėjo, kiti išėjo. Piliečių tribūnoje trys ukmergiškiai rajono valdžiai panoro išsisakyti ir atkreipti jos dėmesį tiek į savo, tiek į valdžios problemas.
Posėdis prasidėjo ir baigėsi gėlių įteikimu
Tarybos posėdžio pradžioje meras Algirdas Kopūstas pasveikino tarybos narį Juozą Galiauską, minėjusį 60-ies metų jubiliejų.
Baigiantis posėdžiui gėlės buvo įteiktos ir ką tik patvirtintai VšĮ Turizmo ir verslo informacijos centro direktorei Justinai Stalionei.
Daugiausia aistrų sukėlė UAB „Ukmergės šiluma“ 2011 metų ir 2012 metų I-o ketvirčio ūkinės finansinės veiklos patikrinimo ataskaitos svarstymas. Savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba įmonėje nustatė aibę pažeidimų. Pažeidimų rado ir patikrinimą įmonėje atlikęs savivaldybės specialistas Juozas Kupčinskas. Todėl, dar prieš tarybos posėdį, Kontrolės komitetas direktoriui siūlė skirti įspėjimą. Tokia nuobauda buvo siūloma, jei direktorius grąžino sau pasiskirtą 2210 litų priedą prie atlyginimo už balandžio mėnesį. Jeigu priedo jis neatsisakė, komitetas siūlė skirti jam papeikimą.
Dar piliečių tribūnoje ukmergiškių vardu kalbėdamas Julius Kazėnas akcentavo, kad skaidrumo ir efektyvumo iš UAB „Ukmergės šiluma“ nesulaukiama. Išvardinęs dalį kontrolės nustatytų pažeidimų jis pareikalavo garbingai atsistatydinti įmonės valdybai, atleisti bendrovės administracijos vadovus, kaip nepateisinusius gyventojų pasitikėjimo. „Atsiėmėme savo turtą iš plėšikų, savi vagišiukai po pirmo mitingo prie katilinės patys išlakstys“ – pažadėjo J. Kazėnas.
Svarstant UAB „Ukmergės šiluma“ ataskaitą buvo pateikta keletas pasiūlymų. Konservatorius Andrius Kalesnikas pasiūlė tarybai kreiptis į teisėsaugą, „nes patikrinimuose yra subjektyvumo“. Ar bent jau atlikti nepriklausomą įmonės auditą, kad ją galėtų „įvertinti nepriklausomi žmonės“. Socialdemokratas Arūnas Dudėnas siūlė sudaryti naują įmonės valdybą.
Valstiečių liaudininkų atstovas Valentinas Genys kalbėjo apie sunkų įmonės veiklai etapą, tebesančią ekstremalią padėtį. „Direktoriui dirbti buvo sunku, nes jo sprendimus įtakojo daug kas“ – sakė tarybos narys. Auditas direktoriui turėjo padėti dirbti. A. Kalesnikas priminė, kad perėmus šilumos ūkį viskas turėjo būtų skaidru.
Prieš pertrauką spėjo pasisakyti tarybos narys Vydas Paknys. Jo teigimu, UAB „Komforta“, kuriai jis vadovauja, atliko darbų žymiai mažiau nei nurodyta patikrinime – tik dviejuose objektuose. Įmonė neturėjo ir neturi nė vienos sutarties su UAB „Ukmergės šiluma“.
Po pertraukos UAB „Ukmergės šiluma“ direktorius Raimondas Ragauskas pasakė, kad sau išsimokėtus pinigus jau grąžino įmonei. Atsakydamas į kitus kaltinimus jis minėjo, kad nežinia iš kur imami skaičiai nurodyti ataskaitose. Nes, pavyzdžiui, internetinei svetainei kurti išleista mažiau negu 4 tūkstančiai litų, o ne 70 tūkstančių litų. „Nusiprausti purvą žymiai sunkiau, negu būti neapdrabstytam“ – sakė direktorius. Kliuvo ir auditą atlikusiai kontrolierei. Direktoriaus teigimu, dirbdama etiškai, ataskaitą ji galėjo suderinti su vadovybe. Tada dalies problemų ataskaitoje būtų nelikę.
Į klausimą, ar teisybė, kad įmonė patyrė nuostolius ir artimiausiu laiku reikės didinti šilumos kainą, R. Ragauskas atsakė, kad šilumos kaina perskaičiuojama kas mėnesį. Dujų kaina išaugo ir susidarė nepadengtų išlaidų. Tačiau bendrovė savo rezultatus stengiasi gerinti. Kai bus perskaičiuojamos šilumos bazinės kainos dedamosios, šilumos kaina galės didėti.
Į socialdemokrato Arūno Jasaičio klausimą, kodėl direktorius buvo Vokietijoje, pastarasis atsakė, kad vyko į parodą Štutgarte. Vokietijoje jis buvo keturias dienas. Tarybos nariams nusistebėjus, kad dienpinigiams išleista 1600 litų, arba 400 litų dienai, liberalcentristas Juozas Armanavičius konstatavo, kad 100 eurų kainuoja vieni pietūs.
Meras A. Kopūstas sakė, kad skaudu, jog šilumos ūkio klausimas svarstomas dviprasmiškai. Mero teigimu, įmonės vadyboje problemų yra ir jas reikia spręsti. J. Kupčinskas buvo priimtas numatyti šilumos ūkio veiklą ateičiai. Bet nežinia kodėl įvyko jo konfliktas su R. Ragausku. „J. Kupčinsko pažyma yra tendencinga. Mūsų specialistų pažyma yra kitokia“ – teigė meras.
Kalbėdamas apie padėtį šilumos ūkyje meras akcentavo, kad „buvome gąsdinami milijonais“, tačiau „mes neskolingi niekam ir nemokėsim“. Jis išreiškė apgailestavimą vyriausybei dėl neveiklumo. Dėl licencijų tiekti šilumą „žaidimas tęsiasi į vienus vartus. Ji turėjo būti išduota iš karto po teismo“. Į mero kalbą sureagavo Vyriausybėje dirbantis A. Kalesnikas. Jis pareikalavo, kad meras vyriausybei pateiktų „normalius kaltinimus“, arba atsisakytų savo žodžių.
Savivaldybės administracijos direktorius, UAB „Ukmergės šiluma“ valdybos pirmininkas Juozas Varžgalys teisino R. Ragausko išsimokėtą priedą sakydamas, kad sunkiu įmonės kūrimosi laikotarpiu buvo nutarta, kad po metų bus galima išsimokėti priedą kaip premiją. Direktoriui keistai atrodo J. Kupčinsko požiūris, kurio pareiga buvo tik konsultuoti ir teikti patarimus.
J. Varžgalys teigė, kad patikrinimų rezultatai yra „absurdas“. Todėl įmonės valdybos pirmininkas birželio 12 dieną sudarė kitą darbo grupę, kuri patikrino šiluminių trasų remontus ir atliktų darbų kokybę. Darbo grupę sudarė savivaldybės vyr. specialistas Algirdas Šuminskas, UAB „Ukmergės šiluma“ vyriausias inžinierius Gimantas Bernotas ir Vidmantas Žuklys, UAB „Dainavos energetika“ direktorius. A. Šuminskas yra įmonės valdybos narys, o G. Bernotas pats priiminėja atliktus darbus. Ši darbo grupė pažeidimų remontuojant šilumos trasas neaptiko. Tuo remdamasis J. Varžgalys teigė, kad R. Ragausko padarytos klaidos – neesminės, pažymoje nurodytas 111 tūkstančių litų nuostolis yra visiškas absurdas.
Tarybos nariai sakė, kad reikia greičiau taisyti trūkumus įmonėje, siekti skaidrios jos veiklos. Taip pat siūlė keisti įmonės valdybos sudėtį. „Kad žmonės nenustotų tikėti įmone“.
Beveik valandą padiskutavę apie šilumos ūkį, tarybos nariai pradėjo balsavimą dėl įvairių pasiūlymų. Pasiūlymas kviestis nepriklausomus ekspertus ištirti įmonės veiklą sulaukė tik 6 tarybos narių pritarimo. 7 susilaikė, 8 balsavo prieš. Naujos įmonės valdybos formavimui pritarė 10 tarybos narių. Už siūlymą skirti įspėjimą R. Ragauskui balsavo tik vicemeras Regimantas Baravykas, valstiečių liaudininkų atstovės Zofija Belickienė ir Elena Mirinavičienė, meras Algirdas Kopūstas ir Vaida Mikelytė-Smirnova. Trys tarybos nariai susilaikė, du – Grigorijus Malčanovas ir Vladislovas Spruogis balsavo prieš nuobaudos skyrimą. Visi opozicijos atstovai ir Juozas Armanavičius balsavime išvis nedalyvavo. Taip UAB „Ukmergės šiluma“ vadovas išsisuko nuo bet kokios nuobaudos.
Dar prieš balsavimą nuskambėjo pasiūlymas tarybos nariams, susijusiems su šilumos ūkiu, susilaikyti nuo svarstymo. V. Paknys nuo balsavimo nusišalino ir išėjo iš salės. Tačiau kitas tarybos narys, susijęs su šilumos ūkiu – J. Armanavičius, liko salėje ir balsavo prieš tarybos narių pasiūlymus.
Alternatyvaus karšto vandens tiekimo organizavimui Šventupės gyvenvietėje pritarta greitai. Šilumininku teigimu, vasarą tiekti karštą vandenį Šventupės gyventojams nuostolinga dėl didelių nuostolių trasose. Todėl siūlyta gyventojų butuose įrengti 80 litrų boilerius ir leisti patiems šildytis vandenį. Vasaros metu Šventupės gyventojams karštas vanduo nebus tiekiamas.
Kiek ilgiau buvo užtrukta svarstant UAB „Ukmergės butų ūkis“ 2011 metų ūkinės-finansinės veiklos patikrinimo ataskaitą. Kadangi įmonei dėl jos veiklos išsakoma daug priekaištų, siūlyta įsteigti įmonės valdybą. Šiam pasiūlymui pritarė 16 tarybos narių. Beveik be diskusijų buvo pakeistas tarybos sprendimas „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ daugiabučių gyvenamųjų namų bendrosios nuosavybės administravimo ir techninės priežiūros tarifų patvirtinimo“. Kadangi vieni mokesčiai didinami, kiti tiek pat mažinami, gyventojai dėl šio sprendimo nieko nepajus. Šį klausimą pristatinėjo tarybos Biudžeto ir ekonominės plėtros komiteto pirmininkė E. Mirinavičienė.
Posėdžio pabaigoje buvo pateiktos informacijos apie oficialių delegacijų vizitus į Baltarusiją, Lenkiją, Ukrainą. Meras A. Kopūstas labai žavėjosi tvarka Baltarusijoje, kurioje jam teko lankytis. Jo teigimu, čia nesimatė girtų ar besikeikiančių žmonių, labai gerai sutvarkyti miestai.
Arvydas Pėšina
