Atnaujinta (info): 2011.01.15 08:53
Matydami Ukmergės rajono savivaldybės vadovų politinės atsakomybės vengimą bei suabejoję jų veiksmais vykdant Viešuosius pirkimus, Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos nariai kreipėsi į teisėsaugos institucijas, kad šios išnagrinėtų, ar nebuvo pažeistas viešasis interesas vykdant atliekų vežimo paslaugų konkursus Ukmergės rajone, skelbiama frakcijos pranešime.
{BANNER}
Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) išnagrinėjusi dokumentus nustatė, kad vykdant konkursą „Atliekų tvarkymo Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje 2010 – 2015 metais paslaugos“, buvo padaryta gausybė pažeidimų, o sutartis (dėl joje esančių esminių pagerinimų operatoriui) su UAB „Ukmergės paslauga“, UAB „Zarasų komunalininkas“ ir UAB „Ukmergės versmės“ Langų centras yra niekinė ir negaliojanti. VPT nurodė savivaldybei sutartį nutraukti.
„Iš patikrinimo rezultatų akivaizdu, kad rajono Viešųjų pirkimų komisijos vadovė ir toliau nesugeba laikytis skaidrumo ir lygiateisiškumo principų vykdydama viešuosius pirkimus. Dabartiniai Ukmergės rajono vadovai nesugebėdami, o gal ir nenorėdami efektyviai organizuoti viso Viešųjų pirkimų proceso rajone, pažeidžia įstatymus, todėl galiausiai neišsisuks nuo finansinės ir baudžiamosios atsakomybės“ – teigė A. Kalesnikas.
2010 metų pabaigoje reaguodamas į sisteminius pažeidimus Viešųjų pirkimų komisijos darbe, Tarybos A. Kalesnikas kreipėsi į Ukmergės rajono ir Lietuvos socialdemokratų partijos Ukmergės skyriaus vadovus ragindamas nedelsiant atstatydinti Viešųjų pirkimų komisijos pirmininkę, socialdemokratę K. Stepanovą.
Andrius Kalesnikas mano, kad artimiausiu metu bus kreipiamasi į LR Seimo Antikorupcijos komisiją, kad ši nustatytų ar vykdant Viešuosius pirkimus Ukmergėje nebuvo galimai neteisėtų politikų veiksmų dangstant korupcijos požymius Ukmergės rajono savivaldybėje.
Viešųjų pirkimų tarnyba siekdama užkirsti kelią Ukmergės rajono valdžios korupcinio pobūdžio nusikalstamai veiklai, tyrimo medžiagą perdavė Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai tolimesniam tyrimui, rašoma pranešime.
Atnaujinta (info): 18:12
Klavdija Stepanova, savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja, viešųjų pirkimų komisijos pirmininkė:
Mes gynėme viešąjį interesą. Dirbome, kad laiku būtų parinktas atliekų surinkimo operatorius bei laiku būtų įvesta rinkliava. Kitu atveju rajonas būtų paskendęs šiukšlėse. Kažkokių pažeidimų pirkimo procedūrose tarnyba nerado, o nurodė sutarties sudarymo procedūrinius pažeidimus. Mūsų komisija vykdo tik pirkimą, o už sutarties sudarymą atsako perkančiosios įmonės vadovas.
Juozas Varžgalys, savivaldybės administracijos direktorius:
Viešųjų pirkimų tarnyba turi savo argumentus, o mes turime savo. Administracija per 10 dienų pateiks atsakymą tarnybai. Kai jis bus paruoštas supažindinsime ir visuomenę. Atliekos surenkamos, visa sistema veikia. Kam be reikalo keliamas ažiotažas?
Vytautas Masiukas UAB „Ukmergės paslauga” direktorius:
Man ši žinia buvo netikėta. Pasirašant sutartį su savivaldybe, mes intensyviai derėjomės. Tačiau savivaldybė nė žingsnio į šalį nedarė. Sutartis tikrai skaidriai buvo sudaryta.
Atnaujinta (info): 2011.01.15 08:53
VPT nustatė, kad 2008-2009 savivaldybė, neskelbė viešojo atliekų tvarkymo konkurso. Tačiau savivaldybės administracija atsikirto, kad jie nebuvo sudarę sutarties su tuomečiu atliekų surinkimo operatoriumi. Su atliekų surinkimo operatoriumi, UAB „Ukmergės versmė”, sutartis buvo sudarę patys gyventojai.
2009 metų pabaigoje VPT leido savivaldybei, dėl pasikeitusių ekonominių ir kitų aplinkybių, nutraukti 2010-2014 metų atliekų tvarkymo operatoriaus parinkimo konkursą. Tačiau po šio tikrinimo įvykiai pasisuko kita linkme. Tarnyba, siekdama užkirsti kelią galimai korupcinio pobūdžio nusikalstamai veiklai, sausio 11 dieną, tolimesniam tyrimui, pirkimo vertinimo medžiagą perdavė generalinei prokuratūrai, rašoma tikrinimo išvadoje.
VPT nustatė, kad dalyvaudama konkurse UAB „Dzutra”, veikdama jungtinės veiklos sutartimi su UAB „Izobara”, pateikė pasiūlymo laidavimo raštą šimtui tūkstančių litų. Pagal šį raštą draudimo bendrovė įsipareigojo sumokėti savivaldybės administracijai minėtą sumą, jeigu bendrovė laimėjusi pirkimą, atsisako pasirašyti sutartį, savivaldybės administracijos nustatytu laiku. Nors šiuo atveju taip ir įvyko, laimėtojas atsisakė pasirašyti sutartį, tačiau laidavimo raštą savivaldybės administracija grąžino bendrovei ir pinigų negavo.
VPT konstatavo, kad savivaldybės administracija, pasirašydama sutartį, su UAB „Ukmergės paslauga”, bei jos jungtinės veiklos partneriais: UAB „Zarasų komunalininkas” ir UAB „Ukmergės versmė” langų centras, pažeidė skaidrumo principą. Jiems buvo sudarytos palankesnės ir geresnės sąlygos vykdyti sutartį, negu buvo nustatyta pirkimo dokumentuose.
Taip pat nustatyta, kad komisija nesilaikė lygiateisiškumo principo ir skirtingai nagrinėjo, ir vertino tiekėjų siūlomų pirkimo objektų kainų išraiškas. Klaidų pirkimo pasiūlymuose įvėlė „Dzutra” su „Izobara” ir „VSA Vilnius”. Pirmu atveju komisija paprašė bendrovių kainos paaiškinimo, o „VSA Vilnius” ištaisyti klaidas, šanso iš komisijos nesulaukė.
Apibendrinimo išvadoje VPT konstatuoja, kad vadovaujantis LR civiliniu kodeksu, imperatyvioms įstatymo nuostatoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis, ir negalioja. Savivaldybės administracija turėtų nutraukti sutartį ir, esant poreikiui, organizuoti naują viešąjį pirkimą.
Vilkmerge.lt
