„Daug nekomentuosiu, nes tie, kurie turi kritinį mąstymą ir geba objektyviai įvertinti situaciją, viską matys patys. O tiems, kurie gyvena rožiniame burbule, jo sprogdinti nesiruošiu.
Tik tiek galiu pasakyti, kad parkas tikrai neatitinka tokio įvaizdžio, kokį pats apie save kuria reklama ir nuolatiniais pagyrimais. Vaizdas realybėje gerokai kuklesnis, o kai kur net liūdnokas. Gaila žmonių, kurie atvyksta iš toliau tikėdamiesi kažko įspūdingo, o galiausiai supranta, kad kelionės tikslas nebuvo toks, kokio tikėjosi. Juolab, kad parkas dar net neišbaigtas ir kada jis bus baigtas, nežinia, o žiūrint į tuščius plotus, panašu, kad pabaiga dar labai labai toli.
Kita vertus, parkas yra nemokamas, todėl, kaip sakoma, dovanotam arkliui į dantis nežiūrima. Tačiau galbūt verta pagalvoti apie simbolinį mokestį, jei tai leistų parką prižiūrėti taip, kad jis iš tiesų būtų vertas dėmesio.
Tokio pobūdžio parkų neužtenka tiesiog sukurti, pastatyti miniatiūras ant betoninės aikštelės ir pamiršti. Jiems būtina nuolatinė priežiūra – ne tik pačių eksponatų, bet ir visos aplinkos. Tik tada lankytojai matys kokybišką ir išpuoselėtą rezultatą.
Deja, panašu, kad tokios idėjos nelabai kam rūpi. O štai tokie vaizdai prie miniatiūrų tikrai nekuria gero įspūdžio. Negana to, kai kur net galima užkliūti už išlaužytų metalinių grotelių ir susižeisti. Kaip jos buvo taip suniokotos – sunku pasakyti, tačiau akivaizdu, kad tai turėtų būti sutvarkyta kuo greičiau.”
Giedrės Šuminskaitės inf. ir nuotr.
