Priminsime ką rašėme pirmuose dalyse:
Trijų vietinių karaliukų galimai korupcinė jungtis Kopūstas+Varžgalys+Armanavičius, veikianti beveik dešimtmetį, suprato, kad po rinkimų į rajono savivaldybės tarybą bus sunku išsaugoti daug metų kurtą ir gerai veikiančią jungtį – dėl to visi jungties dalyviai buvo suinteresuoti balsų pirkimu, būtent dėl to buvo sukeltas šilumos ūkio sutarties nutraukimo konfliktas, būtent dėl to Ukmergės prokuratūra negali nustatyti balsų pirkimo užsakovų, būtent dėl to medžiotojų būrelio teismas toks „teisingas“, būtent dėl to socdemai ir darbiečiai, nenorėję būti šios korupcinės jungties veikiančiais dalyviais bei panorėję užimti svarbiausią jungties vietą – administracijos direktoriaus vietą, buvo nustumti nuo valdžios.
Pateikėme faktus, kaip vienas šios jungties dalyvis (tiksliau jo valdoma ar su juo susijusi įmonė – UAB „Izobara“), pastarąjį dešimtmetį, gaudavo liūto dalį visų Ukmergės savivaldybės statybų užsakymų. Užsakymai, kurie pradinėje stadijoje buvo vieno dydžio, o pabaigoje (po jungties dalyvių papildomų susitarimų) tapdavo ženkliai brangesni. Tai kainuodavo rajono ar valstybės biudžetui ir pildydavo jungties dalyvių pajamas.
Informavome, kad tuoj po mero ir administracijos direktoriaus išrinkimo (2011m. balandžio 14 d.), J.Armanavičius UAB ,,Izobara“ viešame įmonės darbuotojų pasitarime, duoda nurodymą Aldui Armanavičiui (tarybos nario J.Armanavičiaus sūnus) ruošti dokumentus (sąskaitas, aktus) pinigų gavimui iš Ukmergės rajono savivaldybės. Pinigai turi būti pravesti, neva, už Ukmergės stadiono rekonstrukcijos darbus. Kaip matyti iš išsaugotų ir išlikusių kompiuterinių laikmenų duomenų ant dokumentų ir kitos informacijos:
– jau 2011 m. balandžio 15 d.d.(sekančią dieną po mero ir administracijos direktoriaus išrinkimo) paruošiama PVM sąskaita faktūra 191946,73 litų sumai.
– 2011 m. balandžio 27 d. d. (praėjus 12 dienų po mero ir administracijos direktoriaus išrinkimo) administracijos direktorius J.Varžgalys tai pačiai sumai pasirašo atliktų darbų aktą.
– 2011 m. balandžio 27 d. (praėjus 12 dienų po mero ir administracijos direktoriaus išrinkimo) administracijos direktorius J.Varžgalys pasirašo darbų perdavimo-priėmimo aktą Nr.1, kuriame nurodytos medžiagos ir darbai už kuriuos savivaldybė privalo apmokėti. Darbų perdavimo-priėmimo akte nurodomi darbų ir išlaidų aprašymai: pastatų išorinių paviršių aptaisymas statybinėmis plokštėmis, fasadinės plokštės, montavimo darbai įvairiais profiliais, sijos, techninio projekto rengimas ir kt.
Tačiau tuo metu jokių darbų Ukmergės stadione nevyko – Ukmergės stadione rekonstrukcijos darbai realiai prasidėjo tik 2011 spalio mėnesį.
Be abejonės, po tokio politinio biznio – „ryte pinigai, vakare kėdės” – stadiono rekonstrukcijos darbai negalėjo būti atlikti pilna apimtimi, kokybiškai, laiku, negalėjo nepristigti lėšų, o tai reiškė naujus susitarimus dėl papildomų biudžeto lėšų.
Kad tokie korupciniai susitarimai buvo, įrodo piliečio pateikti dokumentai :
Ukmergės rajono savivaldybės administracija, atstovaujama administracijos direktoriaus pavaduotojos Jolantos Kanapeckienės (Liberalų deleguotas asmuo) 2011-10-26 pasirašo papildomą susitarimą – aktą Nr.20-923 su UAB ,,Izobara”, atstovaujama administracijos direktoriaus Sigito Masiulionio (Liberalų frakcijos seniūnas). Papildomu susitarimu Ukmergės savivaldybė įsipareigoja papildomai skirti 52 811,93 Lt, vykdant rekonstrukcijos darbus pagal 2010 m. spalio 28d. rekonstrukcijos darbų rangos sutartį Nr.20-752 (tai stadiono rekonstrukcijos darbų sutartis). Tai nėra vienintelis toks susitarimas.
Taigi, liberalai, tarpusavio susitarimais, didina stadiono rekonstrukcijos darbų vertę rajono biudžeto, t.y. visų kitų rajono biudžeto naudotojų sąskaita. Tokios schemos rajone veikia daugiau kaip dešimtmetis. Nauja tai, kad šį kartą seniai išbandyta korupcinė jungtis Kopūstas+Varžgalys+Armanavičius, pakeičiama korupcine jungtimi Baravykas-Kanapeckienė-Masiulionis.
Būtent dėl to rajono taryboje ir buvo suformuota nauja dauguma: „Seni vilkai” pajuto „parako kvapą” ir todėl visą atsakomybę permetė pavaldiniams. Kad tai padaryti, reikėjo visiškai kitokios daugumos rajono taryboje.
Norime viešai paklausti (tik nežinome į ką kreiptis): Kiek dar tokių ar panašių susitarimų pasirašė rajono valdžios atstovai, priešakyje su rajono meru A.Kopūstu ir juos „maitinantys“ verslininkai?
Kas rajone kontroliuoja, prižiūri kaip panaudojami biudžeto pinigai? Kas rajone atsakingas už tokių „pokiliminių” susitarimų kontrolę ir šių susitarimų teisėtumu? Kodėl Ukmergės rajono tarybos nariai – mūsų bendruomenės atstovai – yra neinformuojami apie tokius susitarimus? O gal tai daro amžinai laikinas savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto pirmininko pareigas užimantis J.Armanavičius? Ar ne dėl to į šį postą neišrenkamas opozicijos atstovas? Juk patogu ir naudinga pelei skaičiuoti grūdus!
Korupcija plinta toliau. Ar yra jėgų, kurios sustabdytų rajono valdžios korupciją?
Rajono valdžia, prisidengdama kovos už šilumos vartotoją skydu, toliau vykdo neskaidrius sandorius, galimai korupcinius sandorius, galima nesąžiningai pelnosi iš viešų pirkimų konkursų.
Geriausias to pavyzdys yra Užugirio dvaro rekonstrukcijos darbų viešasis konkursas. Kaip visuomet nugalėtoju paskelbtas didžiausią (ne mažiausią?!) kainą pasiūlęs subjektas, kuris tebuvo ketvirtoje vietoje pagal pasiūlytą konkurso kainą. Jo pasiūlyta kaina buvo daugiau beveik milijonu litų didesnė nei nugalėtojo? Ir jeigu kas nors čia nemato valdžios ar jų atstovų „ausų”, tai nieko nuostabaus – paprasčiausiai keičiamos korupcijos schemos, nes senos per daug jau visiems aiškios. Bet apie tai ir kaip korupcinės schemos veikia šiandieninėje situacijoje paaiškinsime vėlesniuose straipsniuose. Informacija jau paruošta spaudai.
Jau artimiausiu metu paskelbsime naują informaciją apie rinkėjų balsų pirkimą rinkimų į rajono savivaldybę metu. Straipsnyje, pavadinimu ,,Rinkėjų balsų pirkimo istorija: faktai, kurių nežino (ar nenori žinoti) prokuratūra”, bus paskelbta informacija apie balsų pirkimo organizatoriaus Vytauto Martišiaus „konsultacijas” su Kęstučiu Griniumi, apie Juozo Armanavičiaus (balsų pirkimo užsakovo) susitikimą, įvykusį rinkimų dieną, su balsų pirkimo organizatoriumi Vytautu Martišiumi ir Juozo Armanavičiaus nurodymą – balsus pirkti toliau, bet nereitinguoti Sigito Masiulionio („jam jau pakaks”) ir kitą svarbią informaciją.
Piliečių forumas 2015 Plius
Daugiau informacijos: www.2015plius.lt
vilkmerge.lt archyvo nuotr.
vilkmerge.lt už šio straipsnio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi straipsnio autoriaus nuomonė.
