Neeiliniame tarybos posėdyje pirmą kartą rajono tarybos istorijoje buvo svarstoma interpeliacija merui. Ji baigėsi mero pergale. Kad Algirdas Kopūstas ir toliau eitu mero pareigas pasisakė 13 tarybos narių, 9 buvo prieš. Posėdyje dalyvavo 23 tarybos nariai. Nebuvo opozicinių partijų atstovų – dėl asmeninių priežasčių posėdyje nedalyvavo socialdemokratas Arūnas Jasaitis ir serganti konservatorė Birutė Žilėnienė.
Opozicija, surinkusi 11 tarybos narių parašų, prieš Kalėdas pareikalavo sušaukti neeilinį posėdį, kuriame būtų svarstomas mero Algirdo Kopūsto tinkamumas eiti pareigas. Šis reikalavimas kilo dėl ilgo opozicijos laukimo suprantamo paaiškinimo apie įvykius, susijusius su meru. Tuomet buvo paminėta, kad 70 procentų rinkėjų nepateisina tokio elgesio. Nes politikams galioja aukštesni moraliniai principai.
Posėdis, kuriam pirmininkavo vicemeras Regimantas Baravykas, prasidėjo įprasta piliečių tribūna. Anksčiau gyventojai joje keldavo problemas, tačiau šį kartą į ją atėjo žmonės ne kelti problemų, bet ginti mero.
Šventupės gyventoja Elena Žiupkienė pasakojo, kad šventupiečiai balsavo už valstiečius, „nes A. Kopūstas pirmas iš Lietuvos merų atsigręžė į žmogų, šiandien (Šventupė – red.) už šildymą moka tiek, kiek kainuoja kuras“. Pasak E. Žiupkienės, „ponia Loreta suardė koaliciją, bet Dievo ar žmonių sąžinės dėka meru liko A. Kopūstas, kuris davė gero“. Jos teigimu, jei vyktų tiesioginiai rinkimai, juos laimėtų dabartinis meras, nes visi balsuotų už A. Kopūstą. Ir nukrypo į asmeniškumus – prašė tarybos nario darbiečio Rolando Janicko nebalsuoti prieš merą, nes ji pažįsta jo tėvus. Merui reikia leisti baigti pradėtus darbus: „tegu žmogus dirba, nes jį žmonės myli“.
Stasys Usaitis, Pensininkų sąjūdžio Ukmergės skyriaus pirmininkas, gindamas merą sakė, kad jis buvo pas Sodros direktorių, kuris pasakė, kad meras dėl išmokos gavimo nekaltas. Dėl vairavimo neblaiviam – gali spręsti tik teismas. S. Usaičio teigimu, opozicija galvoja, kad Ukmergės visuomenė naivi, tačiau aišku, kad viskas surežisuota. Jo teigimu, rinkėjai nenori leisti daryti nesąmonių, taip pat, prieš interpeliaciją ir dauguma tarybos narių. S. Usaitis dviem jauniems tarybos nariams pasiūlė kreiptis į tarybos narį, gydytoją psichiatrą Juozą Galiauską pasitikrinti sveikatos.
Nors tarybos narys konservatorius Andrius Kalesnikas paprašė posėdžio pirmininko neleisti įžeidinėti tarybos narių, S. Usaitis vis tik prašė dar žodžio. Tik A. Kalesnikui pasiūlius iš salės pašalinti asmenis, kurie trukdo, svečias nurimo.
Pagaliau tarybos narys A. Dudėnas galėjo pristatyti projektą. Jį pristatydamas sakė, kad tai neeilinis ir nekasdienis projektas, reikalaujantis įsigilinimo. Dokumentas nebuvo sukurtas per vieną dieną – jis brendo ilgą laiką.
A. Dudėno teigimu, valdžia stoviniuoja vietoje, elementarūs sprendimai stringa. „Kodėl mes turime raudonuoti dėl ligoninės, čia jokie rimtesni sprendimai nepriimti? Kodėl stadiono darbai, kuriuos atlieka UAB „Izobara“, smarkiai vėluoja?“ – klausė tarybos narys.
Jis teigė, kad meras turi vienyti tarybą bendram darbui, bet to nėra. Opozicija visada nusiteikusi konstruktyviam darbui, ji parodė gerus gestus. Pavyzdžiui, administracijos direktoriaus pavaduotoja buvo palaikyta vienbalsiai, komitetų pirmininkų postai, net ten, kur opozicija turi daugumą, geranoriškai užleisti valdančiajai daugumai. Bet atgalinio ryšio opozicija nesulaukė. Geriausias pavyzdys būtų kontrolės komitetas, kad beveik metai kai jis negali normaliai dirbti, nes meras ar valdančioji dauguma negali patvirtinti tokio kandidato, kokio prašo opozicija.
Kalbant apie išmokas iš Sodros, A. Dudėnas minėjo, kad jis į teisinius dalykus nesikiša. „Moralinė šio įvykio pusė yra kone svarbesnė. Aš nežinau ar kiekvienas mirtingasis galėtų gauti kompensaciją už ketverius metus atgal“ – sakė tarybos narys. Priminęs galimą vairavimą neblaiviam, A. Dudėnas teigė, kad turi būti moralinis įvykių įvertinimas, nes politiko elgesio kodeksas reikalauja sąžiningumo ir pavyzdingumo. Ir klausė „ar tai pavyzdingumas?“
Tarybos nario liberalcentristo Juozas Armanavičiaus teigimu, meras teisinių prasižengimų nepadarė, todėl vadovaujamasi gandais. Ir apkaltino opoziciją, kad jos atstovai buvo atėję pas merą prašyti tam tikrų pareigų. Tarybos narys klausė: „gal norėta kažkokios asmeninės naudos? Ar tai yra šantažo forma, ar tai tam tikra kyšio forma?“
Tarybos narė valstietė liaudininkė Elena Mirinavičienė apgailestavo, kad norint pasireklamuoti daromas šou. Jos teigimu, A. Kopūstas vadovavo pavyzdiniam ūkiui, taip pat tvarkomasi ir Ukmergėje. Tarybos narės nuomone, dabartinė opozicijos veikla – tik blaškymasis agonijoje. Ir klausė: „kas jums trukdo dirbti kartu? Gal seimo rinkimai, noras gauti pareigas savivaldybėje?“ Taip pat ji „negali patikėti, kad nėra išorinės įtakos“. E. Mirinavičienė tvirtino, kad nežino kito vadovo, kuris imtųsi spręsti žmonių asmenines problemas, todėl opozicija yra prieš Ukmergės žmones.
Kitas tarybos narys, tvarkietis Mindaugas Tamošiūnas daugiau šnekėjo apie globalines šalies problemas. Jis kvietė ukmergiškius apsijungti, pereiti prie šilumos ūkio ir pradėti dirbti tikrą darbą. Taip pat papasakojo, kad prieš šį posėdį jis sulaukė dviejų piktų skambučių, pasakojo, kaip už automobilio valytuvų rado kortą – pikų šeškę su mergaite.
Meras A. Kopūstas sakė, kad jo sveikatos būklės paviešinimas pažeidė asmeninį interesą. Dėl išmokos iš Sodros jis kaltas tik tiek, kad parašė prašymą grąžinti pinigus. Jokios tiesioginės įtakos Sodros vadovui daryti jis negalėjo. Pasipriešinimo policijos pareigūnams taip pat nebuvo. Mero pasirašyti straipsniai spaudoje yra tik atsakymai, o ne kaltinimai. Ir jis gali tik apgailestauti, kad taip atsitiko.
Tarybos narys socialdemokratas Kazys Grybauskas priminė, kad buvo norėta visą valdžią sukoncentruoti vienos partijos rankose. Todėl susivienyta su galimai balsų pirkimu kaltinamais tarybos nariais. Tarybos narys klausė: „ar sugebėsite išsikuopti savo kiemą? Nutraukti beprasidedančią raganų medžioklę? Ar tokioje keblioje situacijoje dalyvausite seimo rinkimuose?“
Atsakydamas į paskutinį klausimą meras atsakė, kad ir Ukmergėje daug darbo. Taip pat „žmonių interesai yra aukščiau mūsų ambicijų. Raganų medžioklės negalės būti, bet reformos bus“. Meras sakė, kad jam buvo kilusi mintis atsistatydinti, bet daug žmonių jį palaikė.
Į klausimus ar A. Kopūstas pasirašė policijos surašytą protokolą dėl vairavimo neblaiviam, meras kelis kartus pakartojo, kad jis nemano, kad pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės – red.). Ir neatsakė į klausimą ar pasirašė protokolą.
Diskusiją baigė J. Armanavičius teigdamas, kad tai „asmeninio pobūdžio tardymo klausimai“. „Dar paklauskim kas su kuo miega ar kokio dydžio batus nešioja“ – siūlė tarybos narys.
Baigus diskusiją buvo sudaryta 7 žmonių slapto balsavimo balsų skaičiavimo komisija. Po pertraukos komisijos pirmininkas J. Armanavičius informavo, kad rastas 1 negaliojantis biuletenis. Už sprendimo projektą balsavo 9 tarybos nariai, 13 pasisakė, kad A. Kopūstas liktų rajono meru.
Po balsavimo A. Kopūstas, išlaikęs mero kėdę, padėkojo už pasitikėjimą, dėkojo rajono gyventojams už palaikymą. Pažadėjęs, kad reformos vyks, pakvietė opoziciją prie jų prisidėti. Ir padėkojo opozicijai už galimybę pasitikrinti komandos stiprumą.
Posėdis baigėsi linksma gaida – posėdžio išvakarėse A. Kopūstas minėjo savo 63 gimtadienį. Tą proga M. Tamošiūnas merą pasveikino poeto Bernardo Brazdžionio eilėmis.
Arvydas Pėšina
***
Ukmergės rajono savivaldybės meras Algirdas Kopūstas teigia, kad šiandien vykusi interpeliacija buvo paremta gandais, o ne faktais. „Opozicija interpeliaciją grindė žiniasklaidoje pasirodžiusiomis neigiamomis publikacijomis, kuriose buvo pateikta tikrovės neatitinkančių faktų. Turiu pagrindo manyti, kad tokiais veiksmais buvo siekiama paveikti Ukmergės šilumos ūkio klausimo sprendimo baigtį. Džiaugiuosi, kad interpeliacijos rezultatus lėmė racionalūs argumentai, o ne spekuliacijos žiniasklaidoje pasirodžiusia antimi. Žlugusi interpeliacija rodo, kad esame teisingame kelyje, todėl turime dirbti toliau ir sudėti visus taškus šilumos ūkio istorijoje“, – teigia A. Kopūstas. Jis atkreipia dėmesį, kad ši interpeliacija davė ir savotiškos naudos – jos metu buvo patikrintas valdančiosios koalicijos tvirtumas.
A. Kopūstas teigia, kad nepasitikėjimas turėtų būti reiškiamas tomis šalies institucijoms, kurios, nevykdydamos savo tiesioginių funkcijų, leido susidaryti esamai situacijai šilumos ūkyje ir jau pusantrų metų nesiima jokių veiksmų spręsti Ukmergės šilumos ūkio problemos. „Mano, kaip Ukmergės mero, pareiga yra iki galo atstovauti gyventojų interesams šioje sudėtingoje kovoje prieš nesąžiningus privatininkus“, – teigia Ukmergės rajono savivaldybės meras.
Ukmergės rajono savivaldybės meras atmeta bet kokius kaltinimus dėl „Sodros“ malonės, atgaline data išmokant dėl „Sodros“ klaidos neišmokėtas neįgalumo išmokas. „Kaltinimai laužti iš piršto – su sprendimais, skirti ar ne atgaline data neįgalumo pensiją nesu niekaip susijęs. Tarybos narių kaltinimas neva esu pažeidęs LR Konstituciją – nesąžiningas, juolabiau, kai jie patys pažeidžia LR Konstitucijoje apibrėžtą nekaltumo prezumpcijos principą. Mano kaltės dėl „Sodros“ išmokų ar tariamo vairavimo neblaiviam nepaskelbė nė vienas teismas ar tyrėjas“, – teigia A. Kopūstas.
