1. UAB „Energijos taupymo centras“ savivaldybės organizuotam investuotojo parinkimo konkursui pateiktu pasiūlymu įsipareigojo įsteigti ir įregistruoti Ukmergės rajono savivaldybėje naują dukterinę įmonę konkurso sąlygose numatytai veiklai vykdyti. 2000-12-20 su Savivaldybe pasirašytoje sutartyje UAB „Energijos taupymo centras“ įsipareigojo konkurso tikslų įgyvendinimą pavesti specialiai įsteigtai savo dukterinei įmonei UAB „Ukmergės energija“. Be to, sutarties šalys įsipareigojo be kitos šalies išankstinio raštiško sutikimo neperleisti visų ar dalies savo įsipareigojimų pagal sutartį tretiesiems asmenims.
Šių reikalavimų nebuvo laikomasi. Ir šiuo metu operatoriaus veikla jo kontroliuojamų įmonių grupėje, užsiimančioje energetine veikla įvairiuose Lietuvos regionuose ir užsienyje, neatitinka UAB „Ukmergės energija“ steigimo tikslų 2000-12-20 sutarčiai vykdyti. Kadangi UAB „Ukmergės energija“ ir UAB „Miesto energija“ vykdė ir vykdo konsoliduotą veiklą, o operatoriaus bendrovė savivaldybei neteikia informacijos, tai savivaldybė neturi realios 2000-12-20 sutarties vykdymo kontrolės ir priežiūros galimybės.
Tokiu būdu, yra šiurkščiai pažeista 2000-12-20 sutarties esminė sąlyga, kad šios sutarties tikslus įgyvendintų specialiai tam įkurta įmonė UAB „Ukmergės energija“, kuri veiktų tik licencijuojamoje Ukmergės rajono rinkoje ir kurios valdymo organai galėtų savarankiškai priiminėti sprendimus dėl 2000-12-20 sutarties sąlygų įgyvendinimo. Dėl operatoriaus – UAB „Ukmergės energija“ – dalyvavimo verslo įmonių grupėje savivaldybė negali įgyvendinti teisės tinkamai kontroliuoti investuotojo realių investicijų, priskiriamų Ukmergės rajono šilumos ūkiui, o sutarties šalys – UAB „Miesto energija“ ir UAB „Energijos taupymo centras“ – nebėra savarankiškos, vykdant šią sutartį.
2. UAB „Energijos taupymo centras“ bei UAB „Ukmergės energija“ 2000-12-20 sutartimi įsipareigojo be savivaldybės rašytinio sutikimo jokiomis aplinkybėmis neįkeisti, neparduoti ar kitaip neperleisti perimto ir naujai sukurto turto. Tačiau UAB „Ukmergės energija“, neinformavusi savivaldybės, nesusijusiai su 2000-12-20 sutarties vykdymu veiklai yra sudariusi ilgalaikes paskolų sutartis su kredito institucijomis bei su grupės įmonėmis, o pagal šias sutartis skolų grąžinimui buvo įkeistas bendrovės ilgalaikis materialusis turtas ir piniginės lėšos bankų sąskaitose.
Bendrovė 2005-12-02 pasirašė 2.056 tūkst. eurų paskolos sutartį su AB bankas „Hansabankas“. Pagal šią sutartį bendrovė įkeitė ilgalaikį materialųjį turtą, sąskaitą šiame banke, bei, gavusi UAB „E-energija“ laidavimą, įkeistą ilgalaikį turtą 2007 m. gegužės mėn. pardavė asocijuotai bendrovei UAB „Pramonės energija”. Bendrovė nesilaikė dalies paskolos sutarties sąlygų – prisiėmė naujų, papildomų finansinių įsipareigojimų pagal paskolų sutartis, perleido užstatytą materialųjį turtą, įsigijo grupės įmonių akcijų, negavusi rašytinio kreditoriaus sutikimo, kurių nevykdymo atveju kreditorius turi teisę pareikalauti grąžinti skolą prieš numatytą terminą.
Bendrovė 2008-03-02 pasirašė 2.800 tūkst. litų paskolos sutartį su UAB „E-energija“, esant 2007-16-30 paskolos 1.969 tūkst. litų likučiui (galutinis paskolos grąžinimo terminas yra 2015-03-31), o 2008-06-30 su UAB „E-energija“pasirašė 2.500 tūkst. eurų paskolos sutartį, kurios grąžinimo terminas 2015-03-31.
2007-12-17 UAB “E-energija“ pasirašė sutartį su Europos rekonstrukcijos ir plėtros banku (EBRD). Pagal šią sutartį 2008 m. yra gautas 7,5 mln. eurų finansavimas UAB „E-energija“ įmonių grupei, kuriai priklauso ir UAB „Ukmergės energija“. Užtikrinant UAB “E-energija“ įsipareigojimų EBRD tinkamą įvykdymą, UAB „Ukmergės energija“ įkeitė dukterinių įmonių akcijas EBRD naudai: UAB „Akmenės energija“ 30.000 vnt. 100 litų nominalios vertės akcijų, UAB „Prienų energija“ – 200.000 vnt. 10 litų nominalios vertės akcijų, UAB „Energija būstui“ – 20.000 vnt. 10 litų nominalios vertės akcijų ir UAB „Vartotojų aptarnavimo centras“ 800 vnt. 100 litų nominalios vertės akcijų.
Nuo 2004-04-01 UAB „Šventupė” išnuomotas turtas perėjo UAB „Ukmergės energija“ nuosavybėn, todėl 2000-12-18 sutarties pagrindu sudaryta Turto numos sutartis Nr.2 nebegalioja. 2007 metais UAB „Ukmergės energija“, ignoruodama 2000-12-20 sutarties sąlygas, perdavė šį turtą UAB „Pramonės energija”.
Tokiais UAB „Energijos taupymo centras“ bei UAB „Ukmergės energija“ veiksmais buvo pažeistos esminės sutarties sąlygos. Dėl investuotojo veiklos, nesusijusios su 2000-12-20 sutarties vykdymu ir dėl prisiimtų papildomų finansinių įsipareigojimų, nesusijusių su 2000-12-20 sutarties vykdymu, išaugo palūkanų sąnaudos, o tai neišvengiamai susiję su tiekiamos šilumos energijos Ukmergės rajono vartotojams kainos augimu.
3. Nustatyta, kad centralizuotai tiekiamos šilumos ir karšto vandens kainos Trakų rajono vartotojams yra iš dalies dengiamos (subsidijuojamos) UAB „Ukmergės energija“ lėšomis. Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija 2007-10-30 posėdyje (protokolas Nr.02-42), priimdama sprendimą dėl UAB „Prienų energija” Trakų padalinio centralizuotai tiekiamos šilumos ir karšto vandens kainų perskaičiavimo, įvertino ir UAB „Ukmergės energija“ 2007-10-30 raštu Nr.47 „Dėl UAB „Prienų energija” Trakų padalinio centralizuotai tiekiamos šilumos kainų“ teiginius. Ši aplinkybė leidžia daryti išvadą, jog sutarties tikslas buvo iš esmės pažeistas, kadangi yra pažeisti Ukmergės rajono vartotojų ekonominiai interesai, nes iš šilumos tiekimo licencijuotos veiklos gaunamų pajamų Ukmergės rajono rinkoje dalis buvo pervesta su UAB „Ukmergės energija“ akcininkais susietos įmonės UAB „Prienų energija”, veikiančios Trakų rajono rinkoje, naudai be Ukmergės rajono savivaldybės sutikimo. Tai iš esmės reiškia, kad Ukmergės rajono šilumos vartotojai finansavo šilumos tiekimą Trakų rajone.
Aukščiau išdėstytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog dėl UAB „Energijos taupymo centras“ bei UAB „Ukmergės energija“ ir UAB „Miesto energija“ padarytų ir daromų pažeidimų Ukmergės rajono savivaldybė negavo to, ko tikėjosi gauti sudarydama 2000-12-20 sutartį. Sutarties pažeidimai savivaldybei sukėlė ir sukelia sunkių padarinių. Griežtas 2000-12-20 sutarties prievolių laikymasis yra šios sutarties reikalavimas, todėl UAB „Energijos taupymo centras“ bei UAB „Ukmergės energija“ ir UAB „Miesto energija“ padaryti pažeidimai laikytini esminiais.
Ukmergės rajono gyventojų interesų apsauga yra viešasis interesas, todėl Ukmergės rajono savivaldybės taryba mano, kad sutarties tolesnis vykdymas pažeistų teisėtus rajono gyventojų bei savivaldybės interesus – taigi būtų pažeistas viešasis interesas. Sutarties netinkamas vykdymas duoda pagrindą savivaldybei, kaip nukentėjusiai šaliai, nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje. LR Civilinio kodekso 6.217 straipsnio 1 dalis nustato, kad sutarties šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita sutarties šalis neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartį, ir tai yra esminis sutarties pažeidimas.
Gerbiami centralizuotai tiekiamos šilumos vartotojai, UAB „Miesto energija“ darbuotojai,
Rajono savivaldybė informuoja, kad nutraukus 2000-12-20 SP UAB „Ukmergės šiluma“, UAB „Šventupė“ ir UAB „Dainavos energetika“ šilumos ūkių modernizavimo ir renovacijos sutartį, centralizuotą šilumą ir karštą vandenį tieks UAB „Ukmergės šiluma“. Šilumos ir karšto vandens tiekimas bus užtikrintas.
Taip pat kreipiamės į UAB „Miesto energija“ darbuotojus ir informuojame, kad visi darbuotojai, esant jų sutikimams, bus priimti į darbą UAB „Ukmergės šiluma“.
ukmerge.lt
vilkmerge.lt video
