Nuteisė šuns skerdiką

    1522
    0

    Nacionalinė teismų administracija informuoja, kad Ukmergės rajono apylinkės teisme penktadienį, buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje D.D. ir N. A. buvo kaltinami pagal LR BK 284 str.1 d. (viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė viešosios tvarkos pažeidimą), be to D.D. dar ir pagal LR BK 187 str 1 d., (sugadino svetimą turtą), o N. A. pagal LR BK 310 str. (žiauriai elgėsi su gyvūnu, kuris dėl to žuvo).

    Teismas nustatė, kad kaltinamieji D. D. ir N. A., abu būdami apsvaigę nuo alkoholio, bendrininkaudami grupėje, viešoje vietoje – Ukmergės mieste, prie Šventosios upės, kitų asmenų akivaizdoje, iš chuliganiškų paskatų užsipuolė prie upės su palapine iškylaujantį pil. J. A., peiliu įdrėskė nukentėjusiajam J. A. į dešinįjį žastą ir įpjovė į dešinįjį nykštį, ko pasekoje nukentėjusiajam J. A. buvo sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas, o po to nukentėjusiajam pabandžius išvažiuoti su savo automobiliu iš įvykio vietos, kaltinamasis N. A., mėtydamas tuščius butelius į išvažiuojantį automobilį, išdaužė du automobilio langus, įbrėžė automobilio dešinės pusės galines dureles ir įskėlė vieną automobilio lango stiklą, o tuo metu kitas kaltinamasis D. D. rankos kumščiu išdaužė automobilio kairės pusės durelių šoninį stiklą ir, spirdamas su koja, išdaužė automobilio galinį stiklą, ir nukentėjusiajam išvažiavus, kaltinamasis N. A. dar sudegino nukentėjusiojo prie upės paliktą palapinę ir du miegmaišius, ir tokiu būdu abu kaltinamieji bendrai savo įžūliu elgesiu, iš kurių kaltinamasis N. A. ir vandališkais veiksmais, kitų asmenų akivaizdoje ne tik pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, bet ir padarė nukentėjusiajam J. A.turtinę žalą.

     

    Be to kaltinamasis N. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sodų bendrijoje „Draugystė“ Ukmergės mieste, pririštam prie būdos šuniui, kuris priklausė pil. A. P. su kirviu nukirto keturias kojas, stimburį ir prakirto galvą, ko pasekoje nuo patirtų sužalojimų šuo žuvo, ir tokiais savo veiksmais žiauriai elgėsi su šunimi.Kaltinamasis D. D. Ukmergės mieste, Daukanto g. kieme, ten esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, tyčia, mesdamas plytą, išdaužė aikštelėje stovėjusio automobilio „Audi A6 Avant“, priklausančio pil. A. B., galinio dangčio stiklą, ir sulaužė galinio stiklo valytuvą,dėl ko buvo sugadintas automobilio galinio dangčio ir galinių durelių centrinis užraktas, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. turtinę žalą, taip pat kaltinamasis D. D. tame pačiame kieme ten esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, tyčia rankos kumščiu išdaužė aikštelėje stovėjusio automobilio „Seat Toledo“, priklausančio pil. D. B. galinio lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. B. turtinę žalą.
    Kaltinamieji nusikalto būdami nepilnamečiais, savo kaltę pilnai pripažino, be to kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais. Kaltinamųjų įstatyminiai atstovai tėvai atlygino nukentėjusiems padarytą turtinę žalą.Teismas nusprendė pripažinti D.D. kaltu pagal LR BK 187 str.1d., 284 str.1 d. paskiriant jam bausmę penkis mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant vienų metų laikotarpiui, o N. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 310 str., 284 str., paskiriant jam bausmę šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant vienų metų laikotarpiui.

     

    NTA informacija

     

    Atsakyti:

    Prašome įrašyti komentarą
    Prašome įvesti vardą čia