Lapkričio pabaigoje įvykusiame rajono tarybos posėdyje dalyvavo 22 nariai. Turėjęs vykti trumpai posėdis netikėtai tapo ilgas – tarybos nariai įsivėlė į diskusijas, ar papildomai svarstyti tarybos Kontrolės komiteto išvadas. Diskusijomis prasidėjęs posėdis pasibaigė klausimais. Jų merui ir savivaldybės administracijai turėjo ne tik opozicijos, bet ir valdančiųjų atstovai.
Posėdžio pradžioje meras Vydas Paknys pabarė tarybos narius, nes išvažiuojamieji rajono tarybos posėdžiai sulaukia mažesnio tarybos narių dėmesio – dalis tarybos narių išvažiuoja namo nesulaukę posėdžio pabaigos. Kadangi šiems posėdžiams ruošiasi ne tik meras, bet ir vietos bendruomenės, pasak mero, toks tarybos narių požiūris liūdina.
Aistros dėl rajono tarybos Kontrolės komiteto prasidėjo opozicinėms partijoms paprašius į Kontrolės komitetą įtraukti tarybos narį, Valstiečių-žaliųjų partijos atstovą Juozą Varžgalį. Šiam pasiūlymui nepritaręs meras tarybos nariams priminė, kad į šį komitetą įeina visų taryboje esančių frakcijų atstovai. Todėl šis prašymas nepagrįstas.
Tačiau Kontrolės komitetas ir toliau liko diskusijų objektu. Pasiūlius į dienotvarkę papildomai įtraukti klausimą dėl pritarimo Kontrolės komiteto išvadoms ir pasiūlymams, valstiečių-žaliųjų atstovė Elena Mirinavičienė šiam pasiūlymui nepritarė, nes šis klausimas dar nebuvo svarstomas komitetuose. Jos teigimu, tarybai teikiamos tvirtinti išvados klaidingos. Ir juose siūlymas kreiptis į teisėsaugos institucijas yra noras apsijuokti. „Tai vaikiška, neatsakinga ir primityvu“ – teigė tarybos narė. Merui paprieštaravus, kad dėl išvadų teisėtumo dvejonių nėra, J. Varžgalys paklausė, kodėl išvados nebuvo svarstomos komitetuose. Ir patarė nustoti grybavus, nes grybavimo sezonas jau baigėsi.
Priminsime, kad dar vasaros pradžioje savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos buvo paprašyta ištirti kaip savivaldybės administracija naudojo lėšas nuo 2013 metų sausio 1 iki gegužės 10 dienos. Po to šias išvadas turėjo išnagrinėti rajono tarybos Kontrolės komitetas. Komitetas išvadas svarstė dar rugsėjo 30 dieną. Tuomet komitetas nusprendė, jog reikia papildyti ir pataisyti dokumentus, reglamentuojančius savivaldybės administracijos finansinę veiklą. Tačiau spalio 28 dieną surengiamas dar vienas, komiteto pirmininkės pavaduotojo Andriaus Kalesniko pirmininkaujamas posėdis, kuriame keturi iš septynių, valdantiesiems priklausančių komiteto narių priėmė kitokias išvadas. Remiantis jomis savivaldybės administracijos direktoriui siūloma svarstyti galimybę kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl buvusio savivaldybės administracijos direktoriaus Juozo Varžgalio įgaliojimų viršijimo. Taip pat pataisyti kai kuriuos dokumentus.
Įsisvyravus diskusijoms tarybos narys konservatorius Andrius Kalesnikas netikėtai pranešė, kad jis negavo sprendimo projekto, todėl nežino už ką siūloma balsuoti. Palaipsniui taryboje aprimus aistroms, 12 tarybos narių pritarė, kad klausimas būtų atidėtas.
Svarbus gyventojams klausimas buvo įgaliojimų suteikimas vicemerui Rolandui Janickui atstovauti Ukmergę UAB „VAATC“ neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime. Buvo siūloma pritarti, kad Vilniaus apskrities regioninio komunalinių atliekų sąvartyno tarifas („Vartų mokestis“) Ukmergės rajonui būtų padidintas du kartus – iki 99,57 litų. Anksčiau šį mokestį siūlyta didinti dar labiau. Bet, kilus pasipriešinimui, drastiško didinimo įmonė, nors ir turi 16 milijonų litų skolos, atsisakė. Tarybos nariai pradėjo teigti, kad vartų mokesčio didinimas yra lengviausias kelias, o tarybos narys Mindaugas Mykolas Tamošiūnas replikavo, kad „pigiausias vartų mokestis yra pas šv. Petrą – trys Sveika, Marija“.
Tarybos nariams pradėjus domėtis, kiek gyventojams kils rinkliavos mokestis, jei didės „vartų mokestis“, vicemeras Rolandas Janickas atsakė, kad jeigu išliks toks pat atliekų kiekis, kaip ir ankstesniais metais, mums reiktų papildomų 600 tūkstančių litų. Tačiau ieškoma kelių kaip sumažinti įsiskolinimus, tai yra daryti tai, kas nebuvo daryta tris metus. Jau matomi rezultatai – šiais metais juridiniai asmenys rinkliavos už atliekas sumokėjo 700 tūkstančius litų, kai per visus tris ankstesnius metus – tik 750 tūkstančius litų. Kitas būdas mažinantis išlaidas – kitais metais turinti pradėti veikti atliekų rūšiavimo linija.
Kilusi diskusija, kad reikia kelti „vartų mokestį“, tarybos narių neįtikino. Už sprendimą balsavo 9 tarybos nariai, 13 jų susilaikė. Tačiau iki kada nusikelia sprendimo priėmimas nepaaiškino niekas.
Taryba pritarė sutarčiai su Aleksandro Stulginskio universitetu. Ši sutartis suteikia pagrindus glaudesniam Ukmergės rajono ir Aleksandro Stulginskio Universiteto bendradarbiavimui įvairiais klausimais, susijusiais su Ukmergės rajono ir miesto raida. Universitetas įsipareigojo teikti mokslines ir praktines rekomendacijas Ukmergės urbanistinio vystymo optimizavimo klausimais,
teikti mokslines ir praktines rekomendacijas rengiant būsto kompleksinio modernizavimo ir taupios energetikos vystymo programas, konsultuoti plėtojant miesto rekreacijos ir turizmo infrastruktūrą bei paslaugas ir pateikia įvairius kitus įsipareigojimus. Savivaldybė tuo metu įsipareigojo sudaryti sąlygas Universiteto studentams ir dėstytojams susitikti su savivaldybės mokyklų mokiniais, skelbti informaciją apie įstojimo ir studijų Universitete sąlygas, kviesti Universiteto dėstytojus į Savivaldybės administracijos, ugdymo įstaigų rengiamas konferencijas, sudaryti jiems galimybes skaityti paskaitas, vesti mokomuosius renginius. Ir pagal poreikį teikti informaciją Universitetui apie šviečiamąją veiklą Savivaldybėje.
Aktyviausiai sutarties galimybėmis domėjosi tarybos narys M. M. Tamošiūnas. Jis dar anksčiau buvo nuvykęs į Universitetą konsultacijai. Tačiau oficialiai jos negavo. Tarybos narys domėjosi – ar dabar, pasirašius sutartį, jis gaus oficialų paaiškinimą. M. M. Tamošiūnui atsakyta, kad, remiantis sutartimi, jis atsakymą gaus.
Pritarta projekto „Užugirio (A. Smetonos) dvaro pritaikymas turizmo reikmėms“ tolesniam įgyvendinimui. Šiuo metu baigiamoje įgyvendinti projekto dalyje rekonstruoti du pastatai, sutvarkyta nedidelė dalis teritorijos, inžinieriniai tinklai. Tačiau Prezidento A. Smetonos dvaro sodybą sudaro 17 pastatų. Todėl rengiamo projekto metu numatoma rekonstruoti du medinius pastatus – dvaro kumetyną ir pirtį. Šio projekto numatoma vertė apie 2 milijonai litų. Savivaldybei teks pridėti dešimt procentų reikiamos sumos.
Taryba išklausė savivaldybės Kontrolės ir audito tarybos informaciją apie benamių šunų ir kačių kontrolės programos vykdymo ir lėšų panaudojimo auditą. Dokumentuose nurodoma, kad per 2012 metus UAB „Ukmergės būtų ūkis“ prižiūrėjo 85 šunis ir 117 kačių. Viso: 202 gyvūnus. Vieno gyvūno priežiūra tuomet kainavo 1204,65 lito. Į šią sumą įėjo gyvūnų gaudymas, veterinaro apžiūra, gyvūnų laikymas ir t.t. 2013 metais nauja sutartis su įmone sudaryta balandžio mėnesį. Nuo balandžio iki rugsėjo mėnesio įmonė prižiūrėjo 93 šunis ir 64 kates, arba viso 157 gyvūnus. Šių gyvūnų priežiūra kainavo jau gerokai mažiau negu 2012 metais – 431,83 lito.
Kontrolė įmonės veikloje jokių didelių pažeidimų nerado. Bet nurodyta, kad, jeigu nėra pinigų biudžete, reikia spręsti ką daryti toliau. Tam pritarė ir rajono meras.
Baigiantis posėdžiui rajono vadovai sulaukė daug klausimų. Į kai kuriuos iš jų atsakyta iš karto, į kai kuriuos pažadėta atsakyti kitame tarybos posėdyje. Rajono vadovų klausta, kada įvyks seniūnijų reforma, kokios priemonės įgyvendinamos, kad pajamų mokesčio būtų surenkama daugiau, kaip aktyviau bus remiami sporto klubai, kada baigsis UAB „Miesto energijos“ laiškai, reikalaujantys mokėti skaitliuko mokestį ir informuojantys apie, neva, jų tikrinamus ir keičiamus karšto vandens skaitliukus. Meras į pastarąjį klausimą atsakė, kad tai juridinis ginčas, dėl kurio kreiptasi į generalinį prokurorą ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Galutinį tyrimą turi atlikti teisinės institucijos. Tuo klausimu savivaldybė dirba intensyviai, daro viską, kad būtų aiškiau.
Juozas Varžgalys apkaltino merą Vydą Paknį ir UAB „Ukmergės šiluma“ direktorių Raimondą Ragauską neveiklumu – neva, per pusę metų buvo galima vietoje vamzdžių klojimo pakeisti visus karšto vandens skaitliukus. Į tai meras atsakė, kad tai, kas nebuvo nuveikta per porą metų – pajudėjo ir dabar per aštuonių mėnesių laikotarpį padaryta ne mažiau, negu ankstesnės valdžios per du metus.
Arvydas Pėšina
vilkmerge.lt archyvo nuotr.
