Šiandien Lietuvos apeliaciniame teisme buvo skelbiamas sprendimas byloje – „Dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo, nuosavybės teisių pripažinimo”. Ši byla vadinama pagrindine kovoje dėl Ukmergės rajono šilumos ūkio priklausomybės.
Šioje byloje ieškovais yra Ukmergės rajono savivaldybė, UAB „Ukmergės šiluma’ ir UAB „Dainavos energetika”, o atsakovais UAB „Miesto energija” bei UAB „Energijos taupymo centras”.
Posėdyje dalyvavo Ukmergės rajono savivaldybės meras Algirdas Kopūstas, savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus vedėjas Rimas Jurgilaitis, samdomas advokatas Virgilijus Kaupas bei nepriklausomas ekspertas Vygintas Sidzikauskas.
Teismas nusprendė, kad savivaldybė sutartį nutraukė teisėtai. Paskelbus sprendimą, savivaldybės atstovų veiduose nušvito šypsenos, visi vienas kitam spaudė rankas. Meras Algirdas Kopūstas ir savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus vedėjas Rimas Jurgilaitis iš rankų nepaleido mobiliųjų telefonų ir nuolat pranešinėjo apie savivaldybės pergalę.
Pasibaigus posėdžiui, abi šalys liko laukti teismo nutarties.
UAB „Miesto energija” direktorius Artūras Stravinskas kol nuo nieko nekomentuoja.
vilkmerge.lt
Lietuvos apeliacinis teismas: Modernizavimo sutartis dėl Ukmergės rajono šilumos ūkių reorganizavimo buvo nutraukta pagrįstai
Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad Ukmergės rajono savivaldybės taryba 2010 m. balandžio 20 d. pagrįstai nutraukė Modernizavimo sutartį dėl šilumos ūkių reorganizavimo ir renovacijos Ukmergės rajone.
Teismas nustatė, kad atsakovai UAB „Miesto energija“ ir UAB „Energijos taupymo centras“ iš esmės pažeidė su Ukmergės rajono savivaldybe prieš 10 metų sudarytą sutartį, ir tai sukėlė didelių neigiamų pasekmių Ukmergės rajono gyventojams – jiems didėjo šilumos tiekimo ir karšto vandens kainos. Tai prieštarauja Modernizavimo sutartyje įtvirtintam tikslui užtikrinti Ukmergės rajono gyventojų interesus gauti kuo pigesnę šilumos energiją ir karštą vandenį. Todėl atsakovų veiksmai vertinami kaip esminiai Modernizavimo sutarties pažeidimai, paneigiantys savivaldybės
lūkesčius organizuoti Ukmergės rajono gyventojams šilumos ir karšto vandens tiekimą įmanomai žemiausiomis kainomis ir suteikiantys savivaldybei teisę vienašališkai nutraukti Modernizavimo sutartį.
Atsakovai be raštiško savivaldybės sutikimo perleido akcijas UAB „E-energija“, įvykdė UAB „Miesto energija“ reorganizavimą, vykdė veiklą kitose savivaldybėse, įkeitė turtą. Teisėjų kolegija, nutarė, kad šie esminiai sutarties pažeidimai leido savivaldybei pagrįstai nutraukti Modernizavimo sutartį ir savarankiškai organizuoti šilumos tiekimą ir karšto vandens tiekimą Ukmergės rajono gyventojams.
2011 m. birželio 8 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimą skundę atsakovai prašė atmesti ieškinį, pripažinti Modernizavimo sutarties vienašališką nutraukimą neteisėtu, įpareigoti Ukmergės rajono savivaldybę natūra vykdyti sutartį ir priteisti UAB „Miesto energija“ naudai virš 131 tūkst. Lt kompensacijos už savivaldybės ir iš jos biudžeto finansuojamų vartotojų skolas.
Klausimą dėl atsakovų reikalavimo priteisti jiems virš 131 tūkst. Lt Lietuvos apeliacinis teismas grąžino iš naujo spręsti pirmosios instancijos teismui.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
vrt.lt informacija
{youtube}wh7LsjsbZjk{/youtube}
