Eiliniame rajono tarybos posėdyje 22 tarybos nariai greitai priėmė sprendimus daugeliui ūkinių rajono klausimų. Taip pat išklausė rajono mero, savivaldybės administracijos direktoriaus, tarybos Kontrolės komiteto 2012 metų ataskaitas, pakėlė komunalinių atliekų mokestį. Darbingą tarybos posėdį netikėtai sutrikdė kai kurių tarybos narių noras užmauti žiniasklaidai apynasrį – apriboti jos teises dalyvauti Etikos komisijos posėdžiuose.
Posėdis prasidėjo iškilmingai – prisiekė naujas tarybos narys socialdemokratas Jonas Grybauskas. Jis pakeitė seimo nariu tapusį partijos kolegą Kazį Grybauską.
J. Grybauskui įteiktos gėlės ir tarybos nario ženklelis. K. Grybauskas, gavęs gėlių ir atminimo dovaną, pasakė atsisveikinimo kalbą. Meras Algirdas Kopūstas tarybos narius informavo, kad socialdemokratų frakcijos seniūne išrinkta Klavdija Stepanova.
Rajono meras A. Kopūstas savo 2012 metų veiklos ataskaitoje pateikė svarbiausius rajono tarybos darbus. Kalbėdamas apie politinį gyvenimą rajone meras daro prielaidą, „kad kartais svarbiau ne bendras darbas, o politinės ambicijos, ne pozityvus požiūris, bet neargumentuotas neigimas ir nepritarimas, ne produktyvus konfliktinių situacijų ir problemų sprendimas, ne kompromisų ieškojimas, o bandymas įnešti destrukciją. Tai liudija 2012 metais pareikštos interpeliacijos merui ir mero pavaduotojui“. Aktualiausias pernai buvo Kontrolės komiteto pirmininko klausimas. Mero teigimu, „pozicija ir opozicija nerado bendros kalbos dėl komiteto pirmininko kandidatūros, todėl darbą teko organizuoti pirmininko pavaduotojui Juozui Armanavičiui“. Tęsdamas mintį meras tvirtino, kad „šis komitetas dirbo ir daug padarė“.
Šioje kadencijoje merą keletą kartų svarstė Etikos komisija. Tokie svarstymai rengiami po kritinių žiniasklaidos publikacijų. Tai meras įvardino kaip „išskirtinį dėmesį jo asmeniui“. Pripažino, kad jis yra žmogus, o ne šventasis, todėl ne visada pavyksta būti nepriekaištingu. Tačiau meras mano, kad kaip ir kiekvienas Lietuvos pilietis jis turi galimybę teisinėmis priemonėmis ginti savo nuomonę. Ja jis ir pasinaudojo. Ataskaitą meras pabaigė žodžiais: „iš prigimties esu taikus žmogus ir man nesuprantami ultimatumai, kategoriški nusistatymai. Visus mus išrinko Ukmergės žmonės, tikėdamiesi konstruktyvaus darbo rajono labui. Todėl kviečiu – nukreipkime jėgas į problemų sprendimą, ieškokime bendrų sutarimų, kompromisų, derinkime nuomonių skirtumus – tik taip mes pateisinsime rajono gyventojų lūkesčius. Juk prisiekdami visi pasižadėjome dirbti Ukmergei“.
Ataskaitoje meras A. Kopūstas informavo, kad per 2012 metus įvyko 21 tarybos posėdis. 5 jų buvo neeiliniai, 4 išvažiuojamieji. Piliečių tribūnoje kalbėjo 18 ukmergiškių. Jis išleido 96 potvarkius. Įvyko 9 mero susitikimai su kaimo bendruomenių atstovais.
Ataskaitoje buvo paliesta ir aktualiausia gyventojams šilumos ūkio problema. Meras gyventojus informavo, kad neliko jokio teisinio pagrindo mokėti karšto vandens skaitiklių mokesčius. Prasidėjus teisminiams ginčams su UAB „Miesto energija“ dėl žalos atlyginimo, vien savivaldybės specialisto kovoti teismuose neužtenka, todėl tenka samdytis teisininkus.
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Juozo Varžgalio 2012 metų veiklos ataskaita solidi – ją sudaro net 134 puslapiai. Joje pateikiami visas rajono gyvenimo sritis apimantys faktai. Čia analizuojama rajono ekonominė būklė, švietimo, kultūros padėtis, seniūnijų darbas. Mero ir administracijos direktoriaus ataskaitas galima paskaityti savivaldybės internetiniame puslapyje.
Tarybos narys Kontrolės komiteto pirmininko pavaduotojas Juozas Armanavičius pateikė rajono tarybos Kontrolės komiteto 2012 metų veiklos ataskaitą. Priminsime, kad Kontrolės komiteto pirmininko vieta turi priklausyti opozicijos atstovui. Tačiau rajono taryba komiteto pirmininku niekaip netvirtino opozicijos siūlyto konservatoriaus Andriaus Kalesniko. Pagaliau pirmininku buvo patvirtintas socialdemokratas Arūnas Dudėnas. Pastarajam tapus Seimo nariu, komiteto pirmininko pareigas vėl eina valdantiesiems priklausantis, komiteto pirmininko pavaduotojas J. Armanavičius. Trumpai papasakojęs apie komiteto veiklą J. Armanavičius sakė, kad depolitizuotas komitetas stengiasi, kad darbas įstaigose vyktų be sumaišties.
Svarstant klausimą „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos veiklos nuostatų pakeitimo ir papildymo“ netikėtai prasidėjo žiniasklaidos puolimas.
Valdančiajai daugumai priklausanti tarybos narė Elena Mirinavičienė pareikalavo į komisijos posėdžius žiniasklaidos atstovų neįleisti, o Juozas Armanavičius ėmėsi teisėjo vaidmens – pareikalavo, kad žiniasklaidos atstovai pateiktų dokumentus, kuriais įrodytų tarybos narių kaltę.
Siūlydama papildyti komisijos veiklos nuostatus E. Mirinavičienė, Biudžeto ir ekonominės plėtros komiteto vardu siūlė nustatyti, kada žiniasklaidos nariai gali dalyvauti komisijos posėdžiuose. Nes, jos teigimu, žiniasklaidos dalyvavimas posėdžiuose komisijos nariams trukdo – juos blaško, komisijos nariai nelabai gali išsisakyti atvirai, „gali atsirasti kiti interesai“. Todėl reikia nuspręsti „kai ji (žiniasklaida) gali dalyvauti ir kada pabūti vieniems“ – sakė tarybos narė.
Andrius Kalesnikas paprieštaravo tarybos narei – „tai tik pirmininkės (E. Mirinavičienės), o ne komiteto nuomonė“. Jis siūlė nebijoti žiniasklaidos, viešumo, „juk vieši asmenys esam“. Tačiau tarybos narė laikėsi savo – „svarstant asmeninius klausimus žiniasklaidos atstovai posėdyje nedalyvauja“, taip ji suformulavo Etikos komisijos nuostatų papildymą.
Nepadėjo savivaldybės juristo Rimo Jurgilaičio paaiškinimas, kad posėdžiai gali būti uždari, tik jei klausimai susiję su įstatymais nustatytomis paslaptimis. Kitais atvejais komisijos posėdžiai turi būti vieši. Nepadėjo ir komisijos pirmininkės darbietės Angelės Jokubynienės aiškinimas, kad paslaptis apie tarybos nario veiklą išlaikoma, kol renkami duomenys. Nepritarus E. Mirinavičienės pasiūlymui, ji replikavo „jeigu jūs šituo remiantis susitvarkysite, tada sėkmės“.
Dar daugiau alyvos į ugnį įpylė tarybos narys liberalcentristas Juozas Armanavičius. Jis komisijai pasiūlė: „kai spaudoje pasirodo kažkas apie kažkokį tarybos narį, komisija pasikviestų spaudos atstovus, kad jie pateiktų tai įrodančius dokumentus“. Tarybos nariui paprieštaravo meras – „mes svarstome Etikos komisijos, o ne spaudos veiklos nuostatus“. Jam pritarė socialdemokratas Arūnas Jasaitis, priminęs, kad spauda turi teisę neskelbti savo informacijos šaltinių.
Tarybos nariai pritarė formuluotei, kad svarstymo metu tarybos narys gali laisvai reikšti savo pasiūlymus ir pastabas, bet tarybai priėmus sprendimą, nesiūlyti ir neskatinti jo nevykdyti. Tačiau pasiūlymui, kad, įtarus nusikaltimą, reikia kreiptis į prokuratūrą, teisėsaugos įstaigas, valdantieji nepritarė.
Etikos komisija papildė savo nuostatus įvairiais straipsniais. Nuostatai papildyti ir formuluotėmis: „14.5. laikyti paslaptyje duomenis ar žinias, kurias jie sužinojo vykdydami tyrimą, jeigu tokie duomenys ar žinios sudaro valstybės, komercinę, banko, tarnybos arba kitą įstatymų saugomą paslaptį;
14.6. nenaudoti 14.5. punkte nurodytų duomenų ar žinių asmeninei ar kitų asmenų naudai;
14.7. kol Komisija nebaigia tyrimo, niekam neteikti jokios informacijos apie vykdomo tyrimo aplinkybes, su tyrimu susijusius asmenis, turimą medžiagą, kitus duomenis;
14.8. Komisijos nariai, sekretorius ir pasitelkti specialistai privalo susilaikyti nuo preliminarių vertinimų bei išvadų, kol nebaigtas tyrimas ir nėra Komisijos išvados, neskleisti informacijos tais klausimais, kuriuos Komisija tiria ir dar nėra priėmusi sprendimo.“
Arvydas Pėšina
vilkmerge.lt pagr. archyvo nuotr.
