Rajono savivaldybės Tarybos etikos komisija rytoj turėtų svarstyti Tarybos nario, Tėvynės sąjungos–Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūno Andriaus Kalesniko elgesį. Prašymą etikos komisijai pasirašė 6 ukmergiškiai, tarp kurių ir du politikai. Prašyme teigiama, jog juos papiktino LNK televizijos laida KK2, kurioje žurnalistai ir kalbino A.Kalesniką.
Minėtoji televizijos laida eterį išvydo po vilkmerge.lt atlikto tyrimo, kad mero šeimos turtui ir pramogoms skirta apie puse milijono litų, kaimui skirtos ES paramos. „Šių metų sausio 17 dieną LNK televizijos laidoje „Kakadu“ savivaldybės tarybos narys Andrius Kalesnikas išsakė tikrovės neatitinkančius faktus. Mes, žinodami tiesą, pasipiktinome pateiktos informacijos turiniu ir forma. Pabrėžiame tai, kad Tarybos narys Andrius Kalesnikas turėjo visas galimybes išsiaiškinti dėstomų faktų tikrumą. Kritikuoti, išsakyti pastabas, nurodyti klaidas ar trūkumus – būtina. Bet skleisti niekuo nepagrįstą informaciją apie mero šeimos turtus ir pramogas pasinaudojant ES parama – nesąžininga.
Prašome Etikos komisijos apsvarstyti Andriaus Kalesniko elgesį ir imtis priemonių, kad tokie atvejai daugiau nepasikartotų. Manome, kad Tarybos narys Andrius Kalesnikas netikrus faktus privalo viešai paneigti ir atsiprašyti“ – rašoma Etikos komisijai adresuotame prašyme.
Šį kreipimąsi pasirašė Romas Nepraustys, Imantas Bieliakas, Audronė Maciulevičienė, Stasys Ūsaitis, Grigorijus Malčanovas ir Mindaugas Mykolas Tamošiūnas. G. Malčanovas ir M. Tamošiūnas yra rajono Tarybos nariai ir priklauso valdančiajai daugumai, kuriai vadovauja A. Kopūstas.
Vilkmerge.lt kalbino du prašymo iniciatorius – S. Ūsaitį ir M. Tamošiūną. Abu jie tiksliai nesugebėjo paaiškinti, kurie A. Kalesniko išsakyti faktai neatitinka tikrovės.
„Viską aiškiausiai Stepanova (Klavdija Stepanova dabartinė Vietos veiklos grupės, kuri ir skyrė mero šeimai parama, projektų vadovė) išsakė, kad jokio kriminalo ten nėra ir parama skirta nepažeidžiant įstatymų. Šia organizaciją tikrino daugybė įvairių kontroliuojančių institucijų ir jokių pažeidimų nerado“ – vilkmerge.lt kalbėjo M. Tamošiūnas.
Dar kartą paprašius patikslinti, kurie A. Kalesniko teiginiai neatitinka tikrovės, M. Tamošiūnas ėmė aiškinti, jog laidos reportažą, rajono mero atžvilgiu,nepagarbiai pristatė laidos vedėjai. „Surūgę kopūstai, pilvą pučia, nusibezdėjo. Tokiais ir panašiais žodžiais buvo pristatomas reportažas apie rajoną bei jo vadovo šeimą, kuriame ir šnekėjo A. Kalesnikas, kalbėjo M. Tamošiūnas.
S. Ūsaitis irgi kalbėjo aptakiai. „ Visi A. Kalesniko teiginiai išlaužti iš piršto. Jie nepatvirtinti ir neįrodyti. Man atrodo, kad tai šmeižtas“ – sakė S. Ūsaitis.
Vilkmerge.lt priminus, kad niekas nepaneigė, jog mero šeimai išties buvo skirta minėta parama, S. Ūsaitis atšovė, kad ji buvo skirta teisėtai ir nepažeidžiant įstatymų. S. Ūsaitis taip pat pareiškė, kad jie kreipėsi ne tik dėl A. Kalesniko.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai dėl minėtos publikacijos jie apskundė Ukmergės naujienų portalą vilkmerge.lt ir televizijos laidą KK2. Dar kartą paprašytas patikslinti, kur čia žurnalistai ir opozicijoje esantis politikas nusižengė etikai, S. Ūsaitis, ėmė dėstyti, jog buvo galima išsiaiškinti, jog mero šeimai parama buvo skirta nepažeidžiant tvarkos ir įstatymų, tad ir nereikėjo publikuoti skaitytojus erzinančios informacijos.
Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų partijos Ukmergės skyriaus pirmininkė Janina Galiauskienė viešai teigė, kad buvo šokiruota šiuo bendruomenės atstovais prisistatančių žmonių prašymu. „Labai gaila, kad apie šių pinigų panaudojimą viešai prabilęs A. Kalesnikas valdančiosios daugumos politikų buvo perduotas etikos sargams. Ukmergės rajono vadovai tokiais poelgiais panašėja į Baltarusijos ar Šiaurės Korėjos vadovus, kur viešai pateikti informaciją galima tik pritarus „centro komitetui“. O kai į tokius nešvarius žaidimus įtraukiami ir bendruomenės žmonės, tie, kurie rašė kreipimąsi, jau matau pavojų demokratijai. Bendruomenė turėtų elgtis atvirkščiai, aiškintis visus valdžios veiksmus, kurie kelia įtarimus“ – viešai savo požiūrį yra pareiškusi politikė.
A. Kalesnikas etikos sargams apskundžiamas jau antrąjį kartą. Pirmą karą tai padarė rajono meras A. Kopūstas. Jis tuomet pasipiktino politiko interneto svetainėje kalesnikas.eu paskelbtais keletos viešųjų pirkimų konkursų, įvairiems rekonstrukcijos darbams atlikti, rezultatais. Juose matyti, kad Ukmergės rajono viešųjų pirkimų komisijos skelbtus pirkimus laimi ne mažiausią kainą pasiūliusios įmonės. Vėliau Viešųjų pirkimų tarnyba nustatė, jog politiko įtarimai pasitvirtino. Tarnyba nustatė pažeidimus daugelyje savivaldybės vykdytų viešųjų pirkimų.
Primename, kad vilkmerge.lt tyrimas atskleidė, jog VVG valdyba palaimino septynis projektus, kad būtų pagerintas mero sutuoktinės nekilnojamas turtas. Jiems įgyvendinti skirta apie 300 tūkst. litų. Dar beveik du šimtai tūkst. litų skirta medžiotojų būreliui, namelio renovacijai, kuriame medžioja A. Kopūstas. Po šio vilkmerge.lt tyrimo, politikų veiksmus ėmėsi nagrinėti rajono Tarybos etikos komisija. Tuomet valdančiajai daugumai priklausantis Arūnas Civilka aiškino, kad ES lėšų skirstymas yra kontroliuojamas atitinkamų institucijų. Jis pareiškė, kad šiuose veiksmuose nemato nusikaltimo sudėties. Politikas siūlė apsiriboti informacijos svarstymu Komisijoje.
Opozicijos atstovas Arūnas Jasaitis pritarė išsakytai kolegos nuomonei. Jis pabrėžė, kad šiuos procesus kontroliuoja Žemės ūkio ministerija ir Nacionalinė mokėjimo agentūra. Kita opozicijos atstovė – Birutė Žilėnienė pareiškė abejonę dėl Ukmergės rajono vietos veiklos grupės valdybos sudėties. Jos įsitikinimu valdybos nariai yra susiję tarpusavyje, ir galėjo sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktą, atstovaujant vietos valdžios, verslo bei NVO sektorius. Politikė abejojo dėl balsavimo valdybos posėdžiuose skaidrumo. Ji siūlė nagrinėti galimą Tarybos narių viešųjų ir privačių interesų konfliktą. Tačiau A. Civilka, nepritarė B. Žilėnienės išsakytai nuomonei ir pasiūlė apsiriboti tik svarstymu komisijoje. Jam pritarė Liberalcentristas Sigitas Masiulionis bei opozicijoje esantis A. Jasaitis. Komisija pasiliko galimybę dar kartą grįžti prie šio klausimo pasirodžius naujai informacijai.
Etikos komisija tame pačiame posėdyje svarstė ir dar vieną vilkmerge.lt publikuotą straipsnį – „Savivaldybių rinkimuose konstitucija paminta, tačiau teigiama, kad tai padaryta įstatymiškai“.
Komisijos pirmininkė, Darbo partijos atstovė, Angelė Jokubynienė siūlė suformuluoti paklausimą balsų pirkimu įtariamiems Tarybos nariams. Arūnas Civilka teigė, kad dėl galimo balsų pirkimo sprendimą turi priimti teismas. Jis šiuo atveju priminė apie nekaltumo prezumpciją. Konservatorė B. Žilėnienė buvo įsitikinusi, kad rinkiminėje apylinkėje netinkamai sureaguota į pasirodžiusią informaciją dėl galimo balsų pirkimo. Politikė siūlė kreiptis į Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininką ir prašyti išaiškinimo. Tačiau komisija vistik nusprendė nepradėti tyrimo dėl minėtos informacijos.
vilkmerge.lt
