Ukmergės rajono savivaldybės merui Ukmergės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos pirmininkei ir šios komisijos nariams Kopija: Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai Pilietinės visuomenės institutui KREIPIMASIS
Sausio mėnesį tarybos narys A. Kalesnikas savo tinklapyje paskelbęs visiems prieinamą ir viešą informaciją apie Ukmergės savivaldybės organizuojamų viešųjų pirkimų rezultatus bei pareiškęs abejones dėl galimai tendencingai vienos vietinės įmonės laimimų konkursų rekonstrukcijos ir statybos darbams rajone laimėjimo, rajono savivaldybės mero buvo apkaltintas klaidinančios, neatitinkančios tikrovės informacijos, įžeidžiančios savivaldybės administraciją, teikimu. Dėl to meras kreipėsi į savivaldybės tarybos etikos komisiją.
Tai vienas iš nedaugelio atvejų Ukmergės istorijoje, kuomet paminant visuotinai pripažįstamą žmogaus teisę į žodžio laisvę, teisę nekliudomai laikytis savo įsitikinimų ir teisę ieškoti, gauti ir skleisti informaciją, kėsinantis į tarybos nario galimybes tinkamai vykdyti savo visuomenines pareigas, kreiptasi į Etikos komisiją su prašymu išnagrinėti ar A. Kalesnikas nediskredituoja savivaldybės vardo.
Ši istorija paskatino atidžiau pažvelgti į kitų savivaldybės tarybos narių poelgius, kurie ne tik kad prieštarauja LR Seimo patvirtinto valstybės politikų elgesio kodekso nuostatoms, bet ir yra susiję su nusikalstama veikla. Todėl, vadovaudamiesi LR savivaldos įstatymo 20 straipsnio 1 punktu, reikalaujame, kad savivaldybės meras, kuris yra savivaldybės tarybos vadovas bei savivaldybės tarybos Etikos komisijos pirmininkė pateiktų viešus atsakymus į žemiau pateiktus klausimus ir paaiškintų susiklosčiusią tarybos narių neveiklumo situaciją:
1. Kodėl savivaldybės tarybos Etikos komisija neatliko tyrimo dėl dviejų tarybos narių elgesio, kai 2009-04-03 “Lietuvos ryte” buvo paskelbta pagrįsta informacija, kad 1,5 mln. Lt. PVM grobstymo byloje šie du politikai yra įtariami sukčiavimu? Ši byla jau yra atsidūrusi teisme. Kodėl etikos komisija net neabejoja, ar visuomenės informavimo priemonėse ir iškeltoje byloje minimi Ukmergės savivaldybės tarybos nariai nepažeidžia tarybos nario veiklos nuostatų (2007 m. birželio 27 d.Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimas, Nr. 7-69) 11.7 punkto, kuris skelbia, jog tarybos narys privalo “elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politiko elgesys kenktų jo ar savivaldybės reputacijai ir autoritetui”?
2. Kodėl savivaldybės tarybos Etikos komisija neinicijuoja tyrimo dėl Ukmergės VVG perkėlimo į Ukmergės savivaldybės tarybos narei ar jos šeimos nariams priklausančias patalpas, mokant už jas apie 1000 Lt/mėn. nuomos mokestį, kai tuo tarpu savivaldybės administracija turėjo pakankamai neišnuomotų patalpų? Kodėl etikos komisija nevertina ar tokiais poelgiais tarybos narė nepažeidžia Valstybės politikų elgesio kodekse numatyto nesavanaudiškumo principo, kuris skelbia, jog politikas „tarnauja valstybei ir visuomenės interesams, vengia tariamų ar tikrų viešųjų ir privačių interesų konfliktų…“, „…nenaudoja savo pareigų ar padėties siekdamas daryti įtaką kito asmens sprendimui, kuris galėtų būtų naudingas politikui ar jo artimam asmeniui“?
3. Kodėl savivaldybės etikos komisija neinicijuoja tyrimo dėl fakto, kad komunalinius mokesčius už valstiečių liaudininkų partijai skirtas patalpas Kauno g. 16A net keturis mėnesius (nuo 2009-04-01 iki 2009-07-31) mokėjo savivaldybė? Taip pat dėl to, kad iki 2009 m. kovo mėn. pabaigos kažkokiomis išskirtinėmis teisėmis, kurių neturi kitos Ukmergės nevyriausybinės organizacijos, ši partija naudojosi buvusio Ukmergės verslo centro patalpomis? Kodėl etikos komisija nenagrinėja valstiečių liaudininkų partijos Ukmergės skyriaus vadovų elgesio ir nekelia klausimo ar toks elgesys nepažeidžia dar vieno politikų elgesio kodekse numatyto principo –padorumo? Šis principas skelbia, kad tarybos narys turi vengti nesąžiningų pranašumo siekimo būdų.
Tikime, jog Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nariai taryboje yra tik tam, kad atstovautų ne savo, o gyventojų interesus. Reikalaujame, jog etikos komisija vykdytų rinkėjų patikėtą darbą arba, jei negali to padaryti, atsistatydintų.
