Katilinę gyventojai saugojo ir naktį

„Miesto bendruomenė pakvietė gyventojus budėti, kai šiandien sužinojome, kad vėl eilinį kartą UAB „Miesto energija” vadovai ir jų atstovai su antstoliais atvykę norėjo atsiimti mūsų centrinės katilinės pastatą ir jos valdymą. Mes aišku netikėjom, kad tai bus kažkoks fizinis puolimas. Tai moralinės savivaldybės sprendimo palaikymas. Municipalinis savivaldybės turtas turi priklausyti savivaldybei ir savivaldybė jį turi valdyti efektyviai mūsų gyventojų ukmergiškių labui” – vėlų trečiadienio vakarą, vilkmerge.lt sakė prie katilinės budintis bendruomenės pirmininkas Julius Kazėnas.

Vakar, apie 15 val., UAB “Miesto energija”, pasak jų, įgyvendindama Lietuvos apeliacinio teismo sprendimą, bandė perimti Ukmergės rajono savivaldybei perduota laikinai valdyti katilinę RK-1. Pasak savivaldybės atstovų kad antrą kartą bus bandoma perimti katilinę jie sužinojo tik iš žurnalistų. Apie planuojamus veiksmus savivaldybės vadovai pranešė miesto bendruomenei. Artėjant 14 valandai prie katilinės Šviesos g. atvyko apie 10 uniformuotų policijos pareigūnų, taip pat rinkosi miesto bendruomenės nariai.  Tiesiai iš Vilniuje vykusio mitingo atskubėjo ir Ukmergės profesinių sąjungų atstovai.  Atvyko ir rajono meras, bei administracijos direktorius Juozas Varžgalys. Susirinkę žmonės laukdami UAB „Miesto energija” atstovų, kalbėjo jog jie jokiu būdu neleis į katilinę patekti buvusiam šilumos ūkio nuomininkui.

Atėjęs UAB „Miesto energija” vadovas, Ukmergės valdžiai priminė, jog rajono savivaldybei paskelbus šildymo sezono pradžią, iki šiol vienintelė rajono licencijuota šilumos paslaugų tiekėja yra „Miesto energija“. Įmonės direktorius direktorius kreipėsi į savivaldybės vadovus su prašymu sudaryti sąlygas bendrovės specialistams patekti į savivaldybės užimtas katilines ir pradėti tiekti šilumą ir karštą vandenį. Nepaisydami deklaruotos būtinybės pradėti šildymo sezoną, rajono vadovai „Miesto energijos“ prašymą atmetė. „Nuosekliai laikomės veiklos teisėtumo ir gyventojų interesų užtikrinimo principų, todėl paskelbus šildymo sezono pradžią, turime vykdyti mums šilumos tiekimo licencijos suteiktą įpareigojimą teikti šilumos paslaugas.

„Miesto energiją“ kuo skubiau atnaujinti šilumos tiekimo paslaugas įpareigojo ir Lietuvos apeliacinis teismas bei Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, todėl turime siekti civilizuoto bendradarbiavimo su savivaldybe ir teisinio problemų sprendimo. Deja, savivaldybės vadovai į mūsų iniciatyvą atsakė jiems įprastu būdu – surengė piketą ir toliau ignoruoja teismų bei kontroliuojančių institucijų sprendimus“, – po susitikimo su rajono valdžia, šalia katilinės pastato, sakė „Miesto energijos“ generalinis direktorius Artūras Stravinskas. Vertinant Ukmergės rajone paskelbtą ekstremalią situaciją, „Miesto energija“ atkreipia dėmesį, kad nėra nei vieno požymio, kurio pagrindu savivaldybė pagal dabar galiojančius teisės aktus galėtų paskelbti ekstremalią padėtį. Rajone yra visos tiek technologinės, tiek teisinės galimybės bet kuriuo metu atnaujinti karšto vandens ir šilumos tiekimą Ukmergės gyventojams. Trukdo tik savivaldybės vadovų interesai ir priešrinkiminiai pažadai, įsitikinęs A. Staravinskas.

Trečiadienį, seime vyko spaudos konferencija. Joje dalyvavo Seimo naria Antanas Baura, Julius Veselka, rajono meras A. Kopūstas, bei savivaldybės administracijos juridinio skyriaus vedėjas Rimas Jurgilaitis.

Seimo narys A. Baura pristatė užregistruotas Šilumos ūkio įstatymo 30 straipsnio pataisas. Šios pataisos parengtos remiantis precendento neturinčia situacija, kuri susiklostė Ukmergės rajone. „Įstatymo nuostatos yra palankios išimtinai šilumos tiekėjui, turinčiam licenciją, o ne vartotojui. Iškalbingiausias pavyzdys – Ukmergėje. Dėl minėto įstatymo spragų ir dviprasmiško įstatymų normų traktavimo, Ukmergės savivaldybė negali laisvai disponuoti viešuoju turtu ir užtikrinti nepertraukiamą karšto vandens ir šilumos tiekimą gyventojams”, – spaudos konferencijoje kalbėjo Seimo narys.

Pasak pataisas pristačiusio A.Bauros, pagal šiuo metu galiojančio įstatymo nuostatas privatininkui išduotos šilumos tiekimo licencijos panaikinti beveik neįmanoma. Netgi šilumos tiekėjui neįvykdžius valstybės institucijos reikalavimų, licenzija nepanaikinama. Šias spragas norima taisyti ir įteisinti aiškesnį Šilumos ūkio reguliavimą.

Pasak A. Bauros, bet kuriame Lietuvos mieste, nebūtinai Ukmergėje, gali susiklostyti panaši situacija, kad, pavyzdžiui, net tuo atveju, kai šilumos tiekėjas – privatininkas – nebeatitinka įstatyme numatytų reikalavimų, nesilaiko su savivaldybe sudarytos sutarties, juridinio pagrindo panaikinti šilumos tiekėjo licenciją vis tiek nėra. Dabartinis įstatymas net nenumato savivaldybės ar kitos institucijos galimybės kreiptis dėl licenzijos panaikinimo. Tai akivaizdus vartotojų interesų pažeidimas.

Įstatymo projektu taip pat siūloma įtvirtinti nuostatą, kad licencijos galiojimas sustabdomas, jeigu vyksta teisminiai ginčai ir dėl to negalima užtikrinti vartotojų aprūpinimo šiluma. Taip pat siūloma numatyti, kad licencijos galiojimo sustabdymas negali trukti ilgiau nei vienerius metus, kadangi šilumos tiekimo užtikrinimas yra susijęs su viešuoju interesu ir ilgai trunkanti neapibrėžta situacija gali pakenkti tinkamam vartotojų aprūpinimui šiluma, šilumos įrenginių priežiūrai ir pan.

Rajono meras A. Kopūstas, pareiškė, kad dėl teisinių kolizijų ir Kainų ir energetikos komisijos nenoro vykdyti savo pareigų, Ukmergėje paskelbta ekstremali situacija. Aiškindamas šios situacijos pasekmes, meras minėjo, kad ekstremali padėtis leidžia savivaldybei užtikrinti viešą interesą, naudotis dujomis ir nepertraukiamai tiekti šilumą bei karštą vandenį gyventojams, kas jau yra daroma.

Kainų ir energetikos kontrolės komisijos pirmininkė Diana Korsakaitė nekartą viešai pareiškė, kad šilumos tiekimo licencijos komisija negalėjo išduoti savivaldybės įmonei UAB „Ukmergės šiluma”. Nes bendrovės atstovai nepristatė Registrų centro pažymos apie valdoma turtą kuris reikalingas šilumos tiekimui užtikrinti. „Visiem tiems kurie sako, kad mes giname kažkieno interesus, tai iš tikrųjų reikia pasakyti, kad mes giname tų pačių Ukmergės vartotojų interesus. Kuriuo būdu? Nedarydami neteisėtų veiksmų ir neišduodami licencijos tam kuris nepateikė visų dokumentų, mes užtikriname, kad Ukmergės vartotojai nebus priversti susimokėti už tuos neteisėtus veiksmus, jeigu teisme būtu įrodyta, jog renovacijos sutartis nutraukta nepagrįstai arba ne tais pagrindais” – vilkmerge.lt sakė D. Korsakaitė. (Visą filmuotą interviu su komisijos pirmininke galite pažiūrėti čia)
Jos vertinimu savivaldybės vadovai visai nepasirengė sutarties nutraukimo procesui.