Artėja prie pabaigos teismo procesas, kuriame trys asmenys – Vytautas Martišius, Saulius Račickas ir Virginijus Sekmokas kaltinami, jog siekė papirkti kuo daugiau žmonių, kad šie, rinkimuose į Ukmergės rajono savivaldybę, balsuotų už sąrašą Nr.16. Šį numerį praėjusiuose savivaldos rinkimuose, vykusiuose pernai metų vasario 27 dieną, turėjo Liberalų ir centro sąjunga. Kovo 15 dieną įvykusiame Ukmergės rajono apylinkės teismo posėdyje buvo apklausti du paskutiniai liudininkai, galimo balsų pirkimo organizatoriai.
Pirmas liudininkas A. P paliudijo, kad Technologijų ir verslo mokyklos sargo kambarėlyje pro langą pamatė ir išgirdo kaip trys žmonės kalbėjo apie balsų pirkimą. Jis su sargu pranešė rinkiminei komisijai apie galimus pažeidimus. Tačiau liudininkas teismo salėje nepažino nė vieno įtariamojo. Apklausdama liudininką, advokatė Regina Šaltinienė išsiaiškino, kad mokyklos koridoriuje įrengtos vaizdo kameros. Tačiau jų nufilmuotos medžiagos niekas neperžiūrėjo.
Kita liudininkė V. B. pasakojo, kad balsuoti jai pasiūlė. Tačiau balsuoti ji nenorėjo, nes buvo su mėlyne. Bet V. B. balsuoti buvo prikalbinta, jai buvo paduoti kažkokie popieriukai, kokie – ji neprisimena. Jai žadėjo sumokėti, bet pinigų liudininkė negavo. Paklausta, kodėl ikiteisminio tyrimo metu jos parodymai buvo kitokie, V. B. atsakė, kad jai tuomet buvo bloga.
Tai buvo pirmas kartas, kai V. B. balsavo. Teismui ji paaiškino, kad sovietiniais laikais į rinkimus nebuvo reikalo eiti, nes už žmogų prabalsuodavo kiti. Tačiau šį kartą įkalbinta ji prabalsavo už sąrašą Nr. 16. Po mėnesio pamačiusi rinkiminę skrajutę ji pasididžiavo, kad balsavo už šį sąrašą, nes „ten tokie nuostabūs žmonės – Regimantas Baravykas, moteris iš Želvos“.
Praėjęs teismo posėdis neįvyko, nes į jį neatvyko įtariamasis S. Račickas. Neatvykimo priežastimi jis nurodė, kad tą dieną į ligoninę vežė savo motiną. Kalbėdamas apie rinkimus, kaltinamasis teisme aiškino, kad iš V. Martišiaus ėmė pinigus ne balsų pirkimui, o atsiskaityti su taksistais, kuriems buvo užstatęs dokumentus. S. Račickas aiškino, kad niekam nesakė, už ką balsuoti, tik vienam žmogui nupirko alaus ir cigarečių. Vėliau kaltinamasis pripažino, kad davė pinigų rinkėjams tik norėdamas padaryti gerą V. Martišiui.
V. Sekmokas pripažino, kad ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai buvo teisingi. Tik apsiriko atpažindamas V. Martišių, sakė, kad jo visai nepažįsta. Rinkėjams jis siūlė savus pinigus už balsavimą, tačiau nemanė, kad tai nusikaltimas. Tik po rinkimų jis iš vieno asmens gavo apie 230 litų. Kažkokiam Vyckai jis atidavė 15-16 rinkiminių biuletenių šaknelių. V. Sekmokas sakė, kad dabar suprato kaltę ir dėl savo veiksmų gailisi.
V. Martišius bylą įvardijo kaip provokaciją, jo teigimu, iki šiol nebaigtas ikiteisminis tyrimas. Voką su biuletenių šaknelėmis, rastomis jo rašomojo stalo stalčiuje, jis buvo radęs užkištą už lauko durų. Pamatęs, kad voke nėra nieko vertingo, jį įdėjo į stalčių. Kadangi domisi politika, V. Martišius iš 16 rinkiminio sąrašo pažįsta visus – vienus geriau, kitus prasčiau. Liberalų ir centro sąjungos rinkiminė programa jam darė įspūdį, jis palaiko „tvarkingus žmones, kurie daro įtaką rajonui“. Savo kaltės V. Martišius nepripažino: „jeigu nekaltas – ką pripažinsi?“.
Posėdyje advokatė R. Šaltinienė siūlė į posėdį liudyti pakviesti liberalų ir centro sąjungos kandidatus, kurie buvo įtraukti į rinkiminį sąrašą ir už kuriuos galimai balsavo papirkti rinkėjai: Juozą Armanavičių, Sigitą Masiulionį, Jovitą Gleiznienę, Vilių Morkūną ir Joną Vyčą. Taip pat sąjungos atstovą rajono taryboje vicemerą Regimantą Baravyką. Tačiau teisėja Edita Zarembienė šį prašymą atmetė, motyvuodama, kad nė vienas įtariamasis savo parodymuose neįvardino minėtų asmenų.
Sekantis teismo posėdis numatytas balandžio 6 dieną.
LR Baudžiamojo Kodekso 172 straipsnis: trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise teigia, kad asmuo kaltinamas balsų pirkimu gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Arvydas Pėšina
