Ukmergės rajono savivaldybė iš UAB „Miesto energijos” sulaukė grasinimų, kad privatininkas pirmadienį pateiks Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties išaiškinimą ir perims turtą. Savivaldybė kreipėsi į teismo pirmininką ir civilinių bylų skyriaus pirmininką prašydama imtis visų įmanomų priemonių, kad nebūtų priimtas neteisėtas ir nepagrįstas išaiškinimas dėl rugsėjo 23 d. nutarties vykdymo, teigiama rajono savivaldybės išplatintame pranešime.
Pasak Ukmergės rajono savivaldybės mero Algirdo Kopūsto, kad būtų parengtas išaiškinimas Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija privalo surengti posėdį, kuriame būtų išklausytos visos pusės. Taip pat privalo būti suteiktas protingas terminas posėdžiui pasirengti. „Mes neturime jokios informacijos, kad šios nutarties išaiškinimui planuojamas posėdis, visgi UAB „Miesto energijos” vadovas įsitikinęs, kad pirmadienį turtas bus perimtas”, – teigia A. Kopūstas.
Pasak Ukmergės mero, susidaro įspūdis, kad UAB „Miesto energija” pasiryžusi imtis kraštutinių veiksmų, kad iki antradienio patektų į katilinę ir pradėtų tiekti šilumą, nes antradienį Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija svarstys UAB „Miesto energija” licencijos klausimą. „Negalime leisti, kad išaiškinimas būtų priimtas pažeidžiant įstatymą – be posėdžio ir neišklausius mūsų argumentų. Vartotojų interesas jau užtikrintas – šilumą mes tiekiame, taip pat Vilniaus apygardos administracinis teismas yra priėmęs nutartį, kuria patenkino savivaldybės prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones ir sustabdyti UAB „Miesto energijos” šilumos tiekimo licenciją Šventupės, Dainavos ir Dukstynos teritorijoms”, – teigia A. Kopūstas. Rugsėjo 23 d. rašytinio proceso tvarka Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija priėmė nutartį uždrausti Ukmergės rajono savivaldybei perimti šilumos ūkio turtą. Tačiau joje nėra nurodyta, kad savivaldybės jau perimtas turtas turi būti grąžintas UAB „Miesto energija”. Taigi, čia kalbama tik apie neperimtus šiluminius punktus.
Tuo tarpu privatininkas su savo iniciatyva nusamdyta antstole šią savaitę bandė suklaidinti pagrindinės miesto katilinės RK-1 apsauginius ir iškviestus policijos pareigūnus – jie teigė, kad turi teisę patekti į katilinę. UAB „Miesto energija” vadovas ir antstolė bandė įtikinti, kad antstolė atvyko vykdyti teismo nutarties, o ne, kaip vėliau paaiškėjo, konstatuoti faktinių aplinkybių. Jokio vykdomojo dokumento pateikta nebuvo, apgaule patekti į katilinę privatininkui nepavyko, rašoma rajono savivaldybės išplatintame pranešime.
vilkmerge.lt
