Patikslintas rajono savivaldybės biudžetas. Gerokai daugiau milijono litų skirta socialinėms pašalpoms. 45 tūkstančiai litų skirta Siesikų vidurinės mokyklos Petronių ir Tulpiakiemio pradinių ugdymo skyrių patalpų remontui bei 30 tūkstančių litų – specialiojo ugdymo centro „Vyturėlis“ stogo remontui. Tarybos narys Andrius Kalesnikas domėjosi, kiek šiais metasi išaugs rajono biudžeto skola. Savivaldybės administracijos Finansų skyriaus vedėja Vida Butkevičienė atsakė, kad yra numatytos lėšos projektams, kurios gali būti nepanaudotos. Jomis bus galima dengti įsiskolinimams. Todėl tikimasi, kad skola neaugs.
Įdomi diskusija kilo svarstant klausimą apie draudimą rūkyti viešose vietose nepilnamečiams bei siekį Kęstučio aikštę ir Vienuolyno gatvę paskelbti nerūkymo zonomis. Tarybos narys Arūnas Dudėnas siūlė kurti nerūkymo zonas, nes tai miestui suteiks šiuolaikiškumo. Tarybos nario Juozo Armanavičius nuomone, tokiais draudimais einama į kraštutinumus. „Tai populizmas, neturim ką veikti“ – sakė tarybos narys. Rūkantys tokie patys visuomenės nariai kaip ir mes visi. Ir paklausė: „Gal už rūkymą reikia įvesti mokestį?“ Tarybos narys Romas Pivoras klausė ar nepilnamečiams neviešose vietose rūkyti galima? Bei pasiūlė uždrausti rūkyti ir tarybos nariams. Tarybos narys Valdas Petronis siūlė lėšas išleistas informaciniams stendams, skirti prevencinėms priemonėms. Bet už draudimą rūkyti balsavo 14 tarybos narių.
Taryba pritarė sprendimo projektui „Dėl atliekų priėmimo aikštelės eksploatavimo“. Planuojama, kad UAB „VAATC“ (Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras) iki sekančių metų gruodžio mėnesio Gerseniškių gatvėje įrengs stambiagabaritinių atliekų priėmimo aikštelę.
Posėdyje pasiūlyta rajono merui nuo liepos 1 dienos mokėti 6 procentų priedą už stažą. Čia nuskambėjo replika: „Kodėl vieniems atlyginimai mažinami, o merui didinama?“ Ir pasiūlyta solidarizuotis su visuomene. Nors klausta, kiek alga didės, bet suma nebuvo įvardinta. Tik paaiškinta, kad priedą numato įstatymas. 13 tarybos narių atlyginimo priedui pritarė.
Didžiausia diskusija, kaip visada pastaruoju metu, – šilumos klausimai. Į ją netgi buvo įtrauktas vyriausybės atstovas Jurgis Jurkevičius. Įsibėgėjus diskusijai, meras oponentų paklausė: „Kodėl norit, kad gyventojams nebūtų tiekiamas karštas vanduo?“
Tarybos nariai domėjosi apie sutartis su gyventojais dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo, kas mokės už šilumos tiekimo objektų apsaugą, advokatų, antstolių paslaugas? Juk UAB „Ukmergės šiluma“ nemokės, savivaldybės biudžete tokios išlaidos irgi nenumatytos.
Vicemeras Grigorijus Malčanovas sakė, kad savivaldybė spręsdama šilumos klausimus, laukia paramos iš gyventojų, visuomeninių organizacijų. Pasidžiaugė, kad paramos sulaukia. Bet savivaldybę „labai puola“ UAB „Miesto energija“, skundžia ją teismams, trukdo perimti turtą. Todėl nenuostabu, kad priimti sprendimai kartais yra skuboti ir nesilaikant tvarkos.
Po diskusijų taryba patvirtino naujas šilumos kainas Šventupei, Dainavai ir „Šilo“ katilinei. Buvo paminėta, kad šios kainos yra preliminarios ir laikinos, bet žemesnės už buvusias.
Iki šiol UAB „Miesto energija“ tiek mieste, tiek Šventupėje ir Dainavoje taikė vienodas šilumos ir karšto vandens kainas. Nuo liepos 1 dienos šilumos kaina buvo 26,06 ct/kWh (be PVM), karšto vandens – 22,27 Lt/m3 (be PVM).
Taryba patvirtino naujas kainas nuo liepos 14 dienos. Šventupėje nauja šilumos kaina – 19,47 ct/kWh (be PVM), „Šilo“ katilinėje – 23,75 ct/kWh (be PVM), Dainavoje – 23,36 ct/kWh (be PVM).
Kainos mažėjimą, pavyzdžiui, Šventupėje, be kitų mažinimų lėmė ir amortizacinių atskaitymų bei darbo užmokesčio fondo mažinimas.
Taryboje neapseita ir be diskusijos apie tarybos narių darbo metodus. Du tarybos nariai – A. Kalesnikas ir Juozas Galiauskas į seimą pasiuntė užklausimus apie savivaldybės vykdytus viešuosius pirkimus. Dokumentus jie surašė ant rajono tarybos blankų. Tai ir sukėlė pasipiktinimą. Buvo paaiškinta, kad tarybos blankus gali naudoti tik rajono taryba. Atskiri tarybos nariai neturėjo teisės kur nors kreiptis naudodami tarybos blankus be tarybos pritarimo.
Diskusija dėl blankų naudojimo teisėtumo virto į diskusiją dėl tarybos narių abejonių vykdytais viešaisiais pirkimais. Atskirų tarybos narių nuomone, A. Kalesnikas ir J. Galiauskas pirmiausiai turėjo kreiptis į atsakingus savivaldybės darbuotojus. Tačiau jie to nedarė. Šiai nuomonei paprieštaravo tarybos narė Regina Kaupienė, sakydama, kad šis klausimas jau buvo svarstytas tarybos Etikos ir procedūrų komisijoje.
vilkmerge.lt
Archyvo nuotr.
{dybanners}33{/dybanners}
