Eiliniame rajono tarybos posėdyje dalyvavo 23 tarybos nariai. Posėdžio metu buvo išklausytos mero Algirdo Kopūsto ir savivaldybės administracijos direktoriaus Juozo Varžgalio metinės ataskaitos, per keturias darbo valandas tarybos nariai apsvarstė daugiau kaip 40 sprendimų projektų.
Jau buvo įprasta, kad posėdis prasideda Piliečių tribūna. Iki šiol galimybe valdžiai tiesiogiai išsakyti savo problemas pasinaudojo 15 žmonių. Tačiau šį kartą pasisakyti Piliečių tribūnoje nepanoro niekas.
Posėdyje dalyvavo naujas Vyriausybės atstovas Vilnius apskrityje Audrius Skaistys. Staiga tarybos narys, liberalcentristas Juozas Armanavičius susidomėjo: „Apskričių lyg tai nebėra, tačiau kodėl yra vyriausybės atstovas apskrityje?“. Jam buvo paaiškinta, kad panaikintos tik apskričių administracijos, o kai kurie pareigūnai liko.
Klausimą „Dėl daugiabučių namų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros maksimalių tarifų nustatymo UAB „Ukmergės butų ūkis“ prižiūrimiems namams, įmonės direktorius Jonas Rinkevičius sakė, kad kol nenustatyti maksimalūs tarifai, įmonė dirba negaudama pajamų. Ji jau patyrė apie 40 tūkstančių litų nuostolio. Tačiau tarybos mariai sprendimui pasipriešino. Kilus diskusijai, buvo pažadėta pertraukos metu pateikti informaciją.
Po pertraukos šį klausimą pristatinėjo jau administracijos direktorius J. Varžgalys. Jis tik perskaitė prie sprendimo projekto pridėtą aiškinamąjį raštą. Tarybos narys, konservatorius Andrius Kalesnikas pasipiktino: „Kodėl daromas cirkas?“. Nes pertraukos metu jokie papildomi duomenys pateikti nebuvo. Tuomet tarybos narys, tvarkietis Mindaugas Tamošiūnas pasiūlė netrukdyti įmonei dirbti, nes, kadangi nutraukta sutartis su šilumos ūkio nuomininku, „ukmergiškiai jau gavo apie 6 milijonus litų dovanų“. Sprendimas buvo priimtas tik valdančiųjų balsais.
Papildytas privatizuojamų objektų sąrašas. Nuspręsta parduoti savivaldybei priklausančias AB „Umega“ ir AB „Ūkio bankas“ akcijas. Kaip rašoma aiškinamajame rašte, savivaldybė valdo labai mažą dalį bendrovių akcijų, pastaraisiais metais šių bendrovių veiklos rezultatai buvo neigiami, dividendai negaunami, todėl privatizavimo komisijos nuomone, tikslinga šiuos vertybinius popierius parduoti.
Savivaldybė turi AB „Umega“ 7918 akcijų, AB „Ūkio bankas“ akcijų turima 3749. Tikimasi akcijas parduoti. Šiuo metu už AB „Ūkio bankas“ akcijas siūloma virš 600 eurų.
Taip pat nuspręsta privatizuoti buvusio Šilo vidurinės mokyklos, Krikštėnų pradinio ugdymo skyriaus pastatus. Uždarius mokyklą mediniai pastatai nenaudojami, patenkinamos būklės, stovi tušti. Kadangi pastatai randasi strategiškai patogioje vietoje, Krikštėnų miestelio pakraštyje, aplinkui vaizdingas gamtovaizdis, tikimasi, kad jie gali būti tinkami kaimo turizmui.
Iš valstybės biudžeto savivaldybei skirta 85 300 litų. Šie pinigai turi būti skirti bendruomenių sprendimams įgyvendinti. Norint juos paskirstyti, reikėjo patvirtinti lėšų skyrimo ir naudojimo tvarką. Kadangi vyriausybės atstovas pareikalavo nustatyti lėšų skyrimo kriterijus, iki pertraukos pabaigos ekspromtu sudaryta darbo grupė projektą taisė, kurį priėmė po pertraukos.
Vėl kilo diskusijos, dėl savivaldybės administracijos reorganizavimo. Kadangi vyriausybės atstovas rekomendavo taisyti priimtą nutarimą, šiame posėdyje jis buvo taisomas. Tačiau tarybos nariams kilo papildomų klausimų. A. Kalesnikas prisiminė kaip vicemeras žadėjo, kad tarybos nariai gaus visą papildomą medžiagą, „tačiau praėjo mėnuo ir nieko negavom“. Į tai vicemeras Regimantas Baravykas atsakė, kad jeigu kas nori papildomos informacijos, tegul kreipiasi pas administracijos direktorių. Nors buvo prašoma papasakoti „kokioje būsenoje seniūnijų reforma“, diskusija pasibaigė valstiečių partijos atstovui Valentinui Geniui paprašius gerbti kitų laiką ir aiškintis ne čia.
Daug diskusijų sulaukė sprendimas dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo administracijos direktoriaus pavaduotojai Jolantai Kanapeckienei. Nors direktoriaus pavaduotoja buvo sulaikyta už tarnybinio automobilio vairo neblaivi (nustatytas 0,76 promilių neblaivumas), jai siūlyta skirti papeikimą už naudojimąsi tarnybiniu automobiliu nedarbo metu.
Pradėjus svarstyti klausimą liberalcentristas Sigitas Masiulionis klausė, ar direktoriaus pavaduotoja tarnybiniu automobiliu važiavo savo noru ar buvo deleguota. Jei deleguota, nuobauda turėtų būti švelnesnė. Socialdemokratas Kazys Grybauskas domėjosi, ar Taujėnai, kur buvo nuvykusi J. Kanapeckienė, yra už rajono ribų. Nes J. Kanapeckienės pasiaiškinime buvo parašyta, kad ji dalyvavo renginyje už rajono ribų. Jo teigimu, komisija svarsčiusi administracijos direktoriaus pavaduotojos nusižengimą elgėsi nerimtai, jei priėmė tokį paaiškinimą.
Nors sprendimo projekte apie neblaivumą nekalbama, vyriausybės atstovas A. Skaistys replikavo, kad „turėtų būti griežtesnė atsakomybė, jei darbo metu buvo vartojami alkoholiniai gėrimai“. Jam paantrino ir A. Kalesnikas teigdamas, kad toleruojam neblaivumą, jei valstybės tarnautoja neblaivi vairavo tarnybinį automobilį. Ir pasiūlė pakeisti tarnybinių automobilių naudojimo tvarką, skelbiant visuomenei kaip naudojami automobiliai. Nors buvo siūloma J. Kanapeckienę bausti griežčiau, J. Armanavičius tam nepritarė, pasiūlęs palikti kaip yra. Diskusiją užbaigė meras, pasiūlęs balsuoti. Už papeikimo skyrimą administracijos direktoriaus pavaduotojai balsavo 16 tarybos narių, 3 – susilaikė.
Paskutinis posėdžio akcentas – padėties ligoninėje svarstymas. Dar praeitų metų rudenį iškilo administracinės veiklos problemos. Nors J. Varžgalys papasakojo apie ligoninėje atliktus darbus, tačiau paaiškėjo, kad iki nustatyto termino atlikti ne visi darbai. Todėl pasiūlyta, kad ligoninės vyr. gydytojas Algimantas Velička ateitų į tarybą pasiaiškinti.
Arvydas Pėšina
