Pasibaigę 2010 metai vis dar neapleidžia žmonių – paskutinė žinia iš praėjusiųjų visus pribloškia, naujųjų metų sausį šildymo sąskaitos už praėjusį gruodį yra gąsdinančios ir piktinančios.
Internetinė svetainė alfa.lt 2011 01 13 paskelbė, kad ukmergiškiai už 2010 m. gruodžio mėn. dviejų kambarių šildymą ir karšto vandens tiekimą gavo nuo 260 iki 600 Lt sąskaitas.
Ukmergės savivaldybės šilumos tiekėjai patvirtina, kad didesnių butų savininkus pasiekė ir 650 Lt sąskaitos.
Neilgai laukus pasigirsta kai kurių politikų ir visuomenininkų balsai, kad savivaldybė, atsisakiusi šilumos ūkio nuomininko paslaugų, neva nieko gero Ukmergės šilumos vartotojams nepadarė.
Sutinku, kad šildymo sąskaitos, artėjančios prie atlyginimo dydžio reikšmės, tampa sunkiai pakeliama, o kai kam ir nepakeliama našta, visoje Lietuvoje. Tačiau negaliu sutikti, kad čia Ukmergės savivaldybė yra kaip nors išskirtinai „nusikaltusi“, lyginant su kitomis Lietuvos savivaldybėmis, ar lyginant su padėtimi, kuri neišvengiamai būtų, jei ukmergiškius šildytų buvęs nuomininkas. Pažvelkime į turimus faktus.
Internetinė svetainė alfa.lt 2011 01 12 paskelbė Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos išvadą, kad 2010 m. gruodžio mėnesio šildymo sąskaitos Kaune ar Vilniuje kai kuriems vartotojams perlips 1000 litų ribą. Ir tai atsitiks savivaldybėse, kurios turi (daugelio nuomone) efektyvius šilumos ir elektros gamybos šaltinius, sutvarkytas šilumos perdavimo sistemas, bei vyriausybės nurodomos kaip pavyzdinės kitoms Lietuvos savivaldybėms.
Ukmergiškis, gavęs 650 lt sąskaitą, pagal namo skaitiklių rodmenis sąlyginai suvartojo apie 2,6 MWh šilumos (įskaitant ir karštą vandenį). Tas pats ukmergiškis, jei jam 2,6 MWh sąskaita būtų išrašoma Šventupėje, mokėtų tik 551 Lt, t.y. Ukmergės savivaldybė jam jau sutaupo 99 Lt.
Kad suprasti Ukmergės vadovų „kaltes“, panagrinėkime ukmergiškių mokesčius už šildymą, jei jiems sąskaitas pateiktų kitos savivaldybės arba buvęs nuomininkas. Faktai apie kainas skelbiami Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos tinklapyje www.regula.lt. Lyginamosios sąskaitos gaunamos komisijos paskelbtą kainą padauginus iš ukmergiškiui priskaičiuoto 2,6 MWh šilumos kiekio.
Jei sąskaitas būtų išrašęs nuomininkas, tai ukmergiškis, įskaitant ir Šventupę, mokėtų 740-750 litų. Tai reiškia, kad Ukmergės savivaldybė, atsisakiusi nuomininko paslaugų, ukmergiškiui sutaupė nuo 90 lt iki 200 lt (Šventupėje)!
Kas lauktų ukmergiškio, jei sąskaitas pateiktų giminingo nuomininko šilumos tiekėjai?
Prienuose – 838 Lt, t.y. 188 – 287 litais daugiau, nei nustatė Ukmergės savivaldybė; Akmenėje – 756 Lt, t.y. 106 – 205 litais daugiau; Trakuose – 747 Lt, t.y. 97 – 196 litais daugiau.
O kaip būtų Kaune, premjero lūpomis neva pavyzdinėje savivaldybėje? 665 litai, t.y. 15 – 114 litų daugiau, nei nustatė Ukmergės savivaldybė.
Ukmergės savivaldybėje suvokiama, kad esamos šilumos kainos negali tenkinti Ukmergės bendruomenės. Nežiūrint į vyriausybės ir kainų komisijos uždėtus savivaldybei „pančius“ nesprendžiant licencijų klausimų, t.y. draudžiant Ukmergės savivaldybei atlikti konkrečius savo šilumos ūkio pertvarkymo darbus, savivaldybė rengia esminių pertvarkų koncepciją. Viena iš numatomų pertvarkos krypčių – vietinių energijos išteklių panaudojimas. Tačiau pritaikius vietinius išteklius, ar ukmergiškiams šildymas nekainuos ? Pažiūrėkim, kiek mokėtų ukmergiškis Lazdijuose ar Ignalinoje, kur 99 proc. šilumos pagaminama naudojant medieną.
Lazdijuose – 645 Lt, t.y. tik 5 litais mažiau nei Ukmergėje, bet 93 litais daugiau nei Šventupėje!
Ignalinoje – 500 Lt, t.y. 150 litų mažiau nei Ukmergėje ir 51 litu mažiau nei Šventupėje.
Kaip matome iš lyginamųjų skaičiavimų, sunku tikėtis, kad vien tik Ukmergės šilumos ūkį pritaikius vietiniams energijos ištekliams, galima būtų ypatingai pranokti Ignalinos savivaldybę. Bet tai reiškia, kad ukmergiškiai lietuviško klimato sąlygomis vietoj 650 ar 551 lito vis tiek turės mokėti 500 litų. Akivaizdu, kad tokios sumos vartotojams yra taip pat per didelės. Todėl Ukmergės savivaldybė nagrinėja ir vartojimo pusės sąnaudų, t.y. suvartojamo šilumos kiekio mažinimo kelius, kurie galėtų atsiverti vyriausybei ir kainų komisijai nutraukus „teisinį“ spaudimą.
Tiems, kurių neįtikina Ukmergės vadovų daromos pastangos sumažinti vartotojų šildymo sąskaitas, vertėtų žvilgterėti į kainų komisijos skelbiamas Lietuvos šilumos tiekėjų kainas. Kainų komisijos tinklapyje nurodomos 42 savivaldybių šilumos tiekėjų kainos.
Kai šilumą ukmergiškiams tiekė nuomininkas, jo kainos komisijos sąraše buvo 35-36 pozicijose. Tai reiškia, kad tik 7-8 Lietuvos savivaldybėse šilumos kainos buvo didesnės nei Ukmergėje.
Šilumos tiekimą iš nuomininko perėmus Ukmergės savivaldybei, šilumos kainos Šventupėje tėra 9-12 sąrašo vietoje, o Ukmergės mieste – 20-25 sąrašo vietoje. Tai reiškia, kad šilumos kainos šiandien ukmergiškiams yra mažesnės nei pusėje Lietuvos savivaldybių ! Ar galima buvo kada nors tikėtis, kad Ukmergės savivaldybė, vyriausybės „surištomis rankomis“, sugebės ukmergiškiams nustatyti mažesnes kainas nei neva pavyzdinėje Kauno miesto savivaldybėje ?
Pateikti faktai, mano galva, Ukmergės vadovų tariamų ar numatomų „nuodėmių“ sergėtojams byloja patys už save.
Dr. Vygintas Sidzikauskas, energetikos ekspertas
vilkmerge.lt nuotr.
Užs. Nr. 13
