VILKMERGE.LT

Ukmergės naujienų portalas

Home Informacija Naujos šilumos ir karšto vandens kainos - laikinai


Naujos šilumos ir karšto vandens kainos - laikinai

Įvertink straipsnį: / 4
BlogiausiasGeriausias 
rajono_taryba

Nors lauke ir tvyro karštis, rajono tarybos nariai darbingumo neprarado. Per penkias valandas apsvarstyta daugiau 40-ies klausimų – nuo šilumos reikalų iki pinigų dalinimo, ar draudimo rūkyti.

Posėdis prasidėjo kaip ir įprasta pastaruoju metu. Į dienotvarkę buvo įtraukta keletas klausimų, kurių tarybos komitetai nespėjo apsvarstyti, o kai kurie - atsirado tik posėdžio išvakarėse. Todėl tarybos nariai siūlė papildomų klausimų, būtent liečiančius šilumos ūkį, nesvarstyti. Nes tarybos nariams neteikiama informacija, apie padėtį šilumos ūkyje jie sužino tik iš spaudos. Todėl neturint informacijos priiminėti sprendimus būtų nelogiška. Tačiau šį pasiūlymą balsavimo metu palaikė tik 7 tarybos nariai. Nuskambėjo ir mero Algirdo Kopūsto pasiūlymas: informacijos apie šilumos ūkį nesvarstyti.


Patikslintas rajono savivaldybės biudžetas. Gerokai daugiau milijono litų skirta socialinėms pašalpoms. 45 tūkstančiai litų skirta Siesikų vidurinės mokyklos Petronių ir Tulpiakiemio pradinių ugdymo skyrių patalpų remontui bei 30 tūkstančių litų - specialiojo ugdymo centro „Vyturėlis“ stogo remontui. Tarybos narys Andrius Kalesnikas domėjosi, kiek šiais metasi išaugs rajono biudžeto skola. Savivaldybės administracijos Finansų skyriaus vedėja Vida Butkevičienė atsakė, kad yra numatytos lėšos projektams, kurios gali būti nepanaudotos. Jomis bus galima dengti įsiskolinimams. Todėl tikimasi, kad skola neaugs. 

Įdomi diskusija kilo svarstant klausimą apie draudimą rūkyti viešose vietose nepilnamečiams bei siekį Kęstučio aikštę ir Vienuolyno gatvę paskelbti nerūkymo zonomis. Tarybos narys Arūnas Dudėnas siūlė kurti nerūkymo zonas, nes tai miestui suteiks šiuolaikiškumo. Tarybos nario Juozo Armanavičius nuomone, tokiais draudimais einama į kraštutinumus. „Tai populizmas, neturim ką veikti“ – sakė tarybos narys. Rūkantys tokie patys visuomenės nariai kaip ir mes visi. Ir paklausė: „Gal už rūkymą reikia įvesti mokestį?“ Tarybos narys Romas Pivoras klausė ar nepilnamečiams neviešose vietose rūkyti galima? Bei pasiūlė uždrausti rūkyti ir tarybos nariams. Tarybos narys Valdas Petronis siūlė lėšas išleistas informaciniams stendams, skirti prevencinėms priemonėms. Bet už draudimą rūkyti balsavo 14 tarybos narių.

Taryba pritarė sprendimo projektui „Dėl atliekų priėmimo aikštelės eksploatavimo“. Planuojama, kad UAB „VAATC“ (Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras) iki sekančių metų gruodžio mėnesio Gerseniškių gatvėje įrengs stambiagabaritinių atliekų priėmimo aikštelę.

Posėdyje pasiūlyta rajono merui nuo liepos 1 dienos mokėti 6 procentų priedą už stažą. Čia nuskambėjo replika: „Kodėl vieniems atlyginimai mažinami, o merui didinama?“ Ir pasiūlyta solidarizuotis su visuomene. Nors klausta, kiek alga didės, bet suma nebuvo įvardinta. Tik paaiškinta, kad priedą numato įstatymas. 13 tarybos narių atlyginimo priedui pritarė.

Didžiausia diskusija, kaip visada pastaruoju metu, – šilumos klausimai. Į ją netgi buvo įtrauktas vyriausybės atstovas Jurgis Jurkevičius. Įsibėgėjus diskusijai, meras oponentų paklausė: „Kodėl norit, kad gyventojams nebūtų tiekiamas karštas vanduo?“

Tarybos nariai domėjosi apie sutartis su gyventojais dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo, kas mokės už šilumos tiekimo objektų apsaugą, advokatų, antstolių paslaugas? Juk UAB „Ukmergės šiluma“ nemokės, savivaldybės biudžete tokios išlaidos irgi nenumatytos.

Vicemeras Grigorijus Malčanovas sakė, kad savivaldybė spręsdama šilumos klausimus, laukia paramos iš gyventojų, visuomeninių organizacijų. Pasidžiaugė, kad paramos sulaukia. Bet savivaldybę „labai puola“ UAB „Miesto energija“, skundžia ją teismams, trukdo perimti turtą. Todėl nenuostabu, kad priimti sprendimai kartais yra skuboti ir nesilaikant tvarkos.

Po diskusijų taryba patvirtino naujas šilumos kainas Šventupei, Dainavai ir „Šilo“ katilinei. Buvo paminėta, kad šios kainos yra preliminarios ir laikinos, bet žemesnės už buvusias.

Iki šiol UAB „Miesto energija“ tiek mieste, tiek Šventupėje ir Dainavoje taikė vienodas šilumos ir karšto vandens kainas. Nuo liepos 1 dienos šilumos kaina buvo 26,06 ct/kWh (be PVM), karšto vandens – 22,27 Lt/m3 (be PVM).

Taryba patvirtino naujas kainas nuo liepos 14 dienos. Šventupėje nauja šilumos kaina - 19,47 ct/kWh (be PVM), „Šilo“ katilinėje – 23,75 ct/kWh (be PVM), Dainavoje – 23,36 ct/kWh (be PVM).

Kainos mažėjimą, pavyzdžiui, Šventupėje, be kitų mažinimų lėmė ir amortizacinių atskaitymų bei darbo užmokesčio fondo mažinimas.  

Taryboje neapseita ir be diskusijos apie tarybos narių darbo metodus. Du tarybos nariai - A. Kalesnikas ir Juozas Galiauskas į seimą pasiuntė užklausimus apie savivaldybės vykdytus viešuosius pirkimus. Dokumentus jie surašė ant rajono tarybos blankų. Tai ir sukėlė pasipiktinimą. Buvo paaiškinta, kad tarybos blankus gali naudoti tik rajono taryba. Atskiri tarybos nariai neturėjo teisės kur nors kreiptis naudodami tarybos blankus be tarybos pritarimo.

Diskusija dėl blankų naudojimo teisėtumo virto į diskusiją dėl tarybos narių abejonių vykdytais viešaisiais pirkimais. Atskirų tarybos narių nuomone, A. Kalesnikas ir J. Galiauskas pirmiausiai turėjo kreiptis į atsakingus savivaldybės darbuotojus. Tačiau jie to nedarė. Šiai nuomonei paprieštaravo tarybos narė Regina Kaupienė, sakydama, kad šis klausimas jau buvo svarstytas tarybos Etikos ir procedūrų komisijoje.

vilkmerge.lt

Archyvo nuotr.


AddThis
Komentarai
Komentuoti Paieška
FREDIS  - AS   |2010-07-28 19:34:31
AS JEIGU NEPATINKA KOMPANIJA,NEBŪTINA PLAKTIS PRIE JOS.XXI AMŽIUJE ŽMONĖS DAUG BENDRAUJA INTERNETU.KAI REIKS IR SUSITIKSIM,NEREIKS TAVO RAGINIMO.
As   |2010-07-28 16:48:59
Fredi i chebra nepamirsk ir mamytes pasiimti
Visi gudrus tik internete pasidaro, kai reikia ka nors nuveikti nei vieno nebelieka.
Dabar zmonem visai pa barabanu kas valdys silumos uki, kad tik siltas vanduo butu.
Nei vieni nei kiti saziningai nevaldys silumos ukio, nes tai yra biznis, o biznyje sazinei ne vieta
Panasu, kad cia susirasineja Zita, Fredis ir Grinius
Gal jus susitikit kur kokiam kabokeli pasisnekekit, bus daugiau naudos, nes prie kompo tik akis sugadinsit tiek prirasinedamis, juk vistiek niekas neskaito.


temide   |2010-07-28 16:47:30
as uz.
FREDIS   |2010-07-28 16:15:23
TAI GAL REIKIA CHEBRA PALEISTI PARAŠĖLIUS PARINKTI PRIE PREKYBOS TINKLŲ,AR BAŽNYČIŲ.KAIP Į TAI?
Zita  - Signatarui   |2010-07-28 16:08:54
Lenkiu žilą galvą.Ledai pajudėjo,ponai prisiekusieji tarėjai.Paradui imasi vadovauti Gerb.Kęstutis Grinius.Signataras yra ir čia signataras.Būtinai parašysiu,arba užsuksiu.Ačiū
p.Kestuciui   |2010-07-28 15:10:06
Jus musu angelas sargas.
Kęstutis Grinius  - akcija-laiškas prezidentei   |2010-07-28 14:51:37
Įvykiai Ukmergėje leidžia daryti išvadą: Ukmergės meras,pasinaudodamas neteisingais,nesąžiningais teismų sprendimais,nesąžiningais teisėjais ir galimai nusikalstama veika ,suorganizuota kartu su teismų vadovybę, bando visai Lietuvai įrodyti,kad tai kova už paprastą žmogų.Už milžiniškus mūsų pinigus pasitelkiamos įvaizdžio kūrimo kompanijos,kad būtų ,,plaunamos" paprastų žmonių smegenėlės ir teikiama melaginga informacija Lietuvos Valstybės Valdžiai,tame tarpe ir Lietuvos Respublikos Prezidentei.
Esant tokiai situacijai,kiekviena racionali mūsų mintis yra aukso vertės.Tačiau šias mintis,visų pirma, reikia surinkti,po to apibendrinti ir pateikti.
Mano pasiūlymas toks: kadangi aš ,apie įvykius ir korupcija Ukmergės valdžioje,ruošiu laišką Lietuvos Respublikos Prezidentei,tai siūlau Jums pateikti savo laiškų (pagaliau paprastų minčių)variantus ,kuriuos Jūs norėtumėte pateikti Lietuvos Respublikos Prezidentei.Sutarkime,kad aš tokių laiškų lauksiu iki rugpjūčio 1 0 d. el.adresu-kegrin@lrs.lt arba namų adresu -Vasarnamių 9c,Ukmergė.Kęstučiui Griniui
Kviečiu bendromis jėgomis paruošti ukmergiškių laišką Lietuvos Respublikos Prezidentei.
Laiškus galima pasirašyti,galima siusti ir nepasirašytus.Forma šia nesvarbu-svarbu turinys.
Viliuosi sulaukti dėmesio mūsų visų akcijai.
Neužmirškite,kad tikslinga šį tekstą platinti visomis įmanomomis priemonėmis.
Pagarbiai Kęstutis Grinius
Zita   |2010-07-28 14:45:49
Visi pasiūlymai yra bet kokiu atveju naudingi mums visiems,nes tik ginčuose gimsta tiesa.Mums rūpi mūsų miesto,mūsų rajono ateitis,todėl sėdėti tyliai ir dejuoti nevalia.Būkim aktyvūs.
To - O jeigu   |2010-07-28 14:10:28
1 Du menesiai teisetvarka miega, nes Ukmerges teisesaugos organai , prokurorai ir teisejai kopusto medziotoju burelio draugijos nariai. Kaip kopustas saukia, taip atsiliepia. Kitaip kaip- paaiskint6i ta fakta, kad kai ME kviete policija, kad lauziasi i katilines, tai policija "atvaziavusi nieko nerado" ( nors buvo ME zmogus ir policijos patruliai neatvaziavo, bet po 10 minuciu, kai juos iskviete Kopustas, jau atvaziavo.???
2. Sventupes katiline registru centre uzregistruota MIESTO ENERGIJOS vardu. Kopustas bande perregistruoti, bet gavo atsakyma, kad ji - MIESTO ENERGIJOS nuosavybe,
3. Vyriausybes atstovas - senas perdyla , valstietininkas,kaip ir Kopustas. Ta pati partija - samoningai nieko nedare, kol ju nepajudino Kubilius. Tik tada sureagavo. Von tokius nieko neveikiancius perdylas.
4.Ranka ranka plauna.
Zita  - o jeigu   |2010-07-28 14:02:03
Galiu pripažinti,kad jūsų samprotavimai gan protingi ir verti tolesnės diskusijos.
pasiulymas  - vilkmerge.lt redakcijai   |2010-07-28 13:52:45
DIDELIS DIDELIS ACIU
O jeigu,  - Pamąstymai   |2010-07-28 09:42:05
1. Jeigu du mėnesius vykdomi neteisėti veiksmai ir teisėtvarka jų nestabdo, reiškia jie teisėti arba teisėtvarka miega.
2. Jeigu Šventupės katilinė ne ME nuosavybė, tai kaip Registrų centras ją užregistravo, kaip nuosavybę, reiškia ji nuosavybė arba Registrų centras suklydo.
3. Jeigu vyriausybės atstovas pripažino sav. direktoriaus licenzijas atšauktinomis, o laikinas šilumos kainas teisėtomis, reiškia licenzijos teisėtos arba vyriausybės atstovas nebeatstovas.
4. Jeigu vyriausybės atstovas kai kuriuos Tarybos veiksmus pripažino neteisėtais tik po to, kai gavo kainų komisijos laišką, reiškia jis miegojo arba pripažino visa tai teisėtu.
Stebėtojas  - O karavanas eina   |2010-07-28 08:52:57
TAIGI
Lietuvos zinios   |2010-07-28 08:27:14
Ukmergės politikai - neteisėtų veiksmų karuselėje

Nerijus JASAITIS

Praėjusią savaitę Ukmergės rajono savivaldybė, beveik du mėnesius dalį ukmergiškių kankinusi be karšto vandens, pabandė gyventojams pranešti gerų žinių - tarybos posėdyje daliai gyventojų buvo patvirtintos naujos šilumos kainos. Tačiau savivaldybės sprendimus vėl lydėjo įtarimai dėl jų prieštaravimo įstatymams ir abejotinų pasekmių.


Tik pusei savivaldybės tarybos narių palaikius skubiai įtrauktus ir neapsvarstytus sprendimų projektus, savivaldybė nusprendė patvirtinti šilumos kainas Šventupės gyvenvietės ir Pivonijos mikrorajono gyventojams. Šiuo metu karštas vanduo ir šiluma yra tiekiami tik Šventupės gyvenvietės vartotojams. Tam naudojama iš bendrovės "Miesto energija" perimta katilinė, kurią birželio mėnesį užėmė savivaldybė.

LŽ primena, kad teismo sprendimo, kuris leistų naudoti ir, dar daugiau, už atlygį teikti paslaugas naudojantis privačios bendrovės turtu, priimta nėra.



Naudojantis svetimu turtu - pigiau
Bendrovės "Miesto energija" generalinis direktorius Artūras Stravinskas atkreipia dėmesį, kad šį žingsnį savivaldybė žengė tik neteisėtai užėmusi ir pradėjusi eksploatuoti "Miesto energijos" nuosavą turtą.

"Miesto energijos" taikoma (mero manymu, pernelyg aukšta) šilumos kaina praėjusių metų pabaigoje pagal visus teisės aktų reikalavimus buvo patvirtinta Ukmergės rajono tarybos sprendimu. Todėl, kaip negali būti dviejų teisėtų licencijų šiai paslaugai teikti, taip negali būti ir dviejų teisėtų kainų bei dviejų sąskaitų gyventojams.

Pasak jo, 2010 metų liepos 22 dienos tarybos posėdyje priimti sprendimai prieštarauja teisės aktams, kaip prieštaraus ir savivaldybės reikalavimas vartotojams sumokėti už neteisėtai tiektą šilumą ir karštą vandenį. Savivaldybės vadovai dėl tokių šilumos ūkio perėmimo veiksmų jau yra įspėti jos veiklą prižiūrinčio Vyriausybės atstovo, nustatytas terminas ištaisyti įstatymus pažeidžiančius sprendimus.

Kaip pabrėžė A.Stravinskas, vykdyti veiklą naudojantis neteisėtai užvaldytu turtu visada galima paslaugas teikti pigiau, nepaisyti teisės aktų reikalavimų ir ekonominės logikos. "Kai yra politiškai svarbu skelbti geras naujienas ir užglaistyti neteisėtą veiklą, svetimo turto naudojimą bandoma paslėpti tariamu Ukmergės rajono gyventojų palankumu", - sakė "Miesto energijos" vadovas.

Naujų epizodų teisinių abejonių keliančių Ukmergės rajono savivaldybės veiksmų virtinėje pažėrė ir ši savaitė - tęsiasi savivaldybės mėginimai paleisti užimtą "Šilo" katilinę ir užkurti "Miesto energijai" priklausančius įrenginius, kurių antstoliai netgi neperdavė laikinai valdyti savivaldybei, t. y. jie buvo ir yra privačios bendrovės valdomas turtas. Kaip ir ankstesnius savivaldybės pažeidimus, bandant nesėkmingai užtikrinti karšto vandens tiekimą rajono gyventojams, tai užfiksavo antstoliai ir įvertins reguliuojančios institucijos bei teisėsauga.

Šiuo metu tebesitęsianti situacija, kai be teismo sprendimo perimamas privačios bendrovės turtas, gali pavojingai įsukti demokratinėje valstybėje sunkiai įsivaizduojamą privačios nuosavybės nusavinimo praktiką.



Abejonės dėl licencijos
Teisės specialistai taip pat nurodo, kad vienintelės šiuo metu savivaldybės eksploatuojamos Šventupės katilinės veikla grindžiama neteisėtai savivaldybės išduota licencija, todėl ir nustatyti kainą šios katilinės pagamintai šilumai yra neteisėta.

Remiantis įstatymų reikalavimais, licenciją suteikia ir su rajono savivaldybe suderintą kainą tvirtina Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK), todėl šiuo metu "Miesto energijos" šilumos tiekimo licencija ir kaina yra vienintelės teisėtos Ukmergės rajone.

"Visus dešimt metų, kai dirbome Ukmergės rajone, griežtai laikėmės įstatymų reikalavimų ir mūsų sutarties su savivaldybe, todėl ir šiandien santykiuose su savivaldybe prašome tik vieno dalyko - laikytis įstatymo raidės. Deja, iki šiol matome tik politinius sprendimus ir įstatymų pažeidimus", - sakė A.Stravinskas.

Tarp šioje istorijoje persipynusių asmeninių ir politinių interesų, svarbi išlieka VKEKK principinė pozicija šilumos ūkio veiklą Ukmergės rajone organizuoti griežtai laikantis įstatymų, o prioritetu laikyti vartotojų teisę į patikimą aprūpinimą šiluma ir karštu vandeniu. Deja, abejotinas rajono savivaldybės rūpestis gyventojais sukėlė didžiulių nepatogumų rajono gyventojams ir jau kelia grėsmę, kad artėjant šildymo sezonui situacija tik dar labiau komplikuosis.

nesamone   |2010-07-28 08:14:18
Negi neaisku, kodel nutrauke sutarti? Ogi todel, kad Izobara peimtu, nes pinigais su Kopustu dalinasi. Izobara jau pereme, tik dar uzkurti niekaip nemoka ( truksta apmokytu specialistu, kuriuos apmoke ir turejo MIESTO ENERGIJA ).
Prokuratura - grynas cirkas, visiski berasciai. Ir kaip jiems uz ta nemoksiskuma moka pinigus?
P. Kestuti, jus saunuolis!
pasiulymas  - vilkmerge.lt redakcijai   |2010-07-27 20:26:41
siulau surengti apklausa,kaip zmones vertina,kad meras pasikele atlyginima krizes metu,kai pries tai sumazino atlyginimus eilei rajono imoniu vadovu.
Zita   |2010-07-27 20:15:32
Gerb.Kęstuti,didelis jums ačiū nuo manes ir pažystamų bei kaimynų.Reiškia prokuratųroje nauja šluota dar nepradėjo šluoti,ar jau šluoja,kaip sena.Reiškia prokuratųra reikalinga tik vargšams žmonėms baust už menkus nusižengimus,arba politinius užsakymus vykdyti.Prokuratūra vešai rodo,kad viešo intereso gynimas jos nedomina.
vargsas  - bus baisu   |2010-07-27 19:14:39
jeigu perims ,,Izobara" verksim ilgai ir nuobodžiai. Tas eferistas taip užkels kainas, kad mes nematėm.
Kestutis Grinius  - atsiprašymas   |2010-07-27 17:14:06
kadangi reikia pasiruošti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos posėdžiui bei pateikti ieškinį teismui,tai žadėtas pareikšimas dėl šilumos kainų bus paskelbtas ketvirtadienį vakare arba penktadienį ryte.
Zita   |2010-07-27 17:06:28
Gerb.Kęstuti,pirmiausiai ginkite mus nuo Izobaros,nes čia vyrukai kur kas gobšesni už ME,jie nurengs mus per vieną sezoną[turiu omenyje ne tik šilumos biznį].Sėkmes.kopūstą mes patys sučaškuosim jei ne rudenį,tai vasario mėnesi tai tikrai.
Kęstutis Grinius  - kovoti ,tai kovoti...   |2010-07-27 17:00:20
Vilniaus apygardos prokuraturos 2010 m. liepos 23 d. NUTARIMA
(prokurore D.Kinduryte) ATSISAKYTI KREIPTIS I TEISMA DEL VIESOJO INTERESO
GYNIMO:

1. atsisakyti kreiptis i teisma del viesojo intereso gynimo del 2010-06-01 UAB "Miesto energija", 2010-06-06 Nacionalines duju, elektros ir silumos vartotoju gynimo lygos pareiskimuose bei 2010-07-01 Ukmerges miesto Uzupio gyvenamojo rajono gyventoju kreipimesi isdestytu aplinkybiu.
2. nutarimas gali buti skundziamas LR generalines prokuraturos Civiliniu bylu skyriui.

Kęstučio Griniaus labai trumpi pastebėjimai iš nevilties:

eilinį kartą esu nusivylęs(nors jau turėjau priprasti)Valstybės
institucijomis-šiuo atveju Prokuratūra(su ja turiu labai daug reikalų
įvairiuose rajonuose). Noriu atkreipti dėmesį:
-prokuratūrai reikėjo atsakyti į paprastus klausimus: kas nutraukė karšto vandens tiekimą, ar teisėtai tai padarė,o jei neteisėtai ,tai
atstatyti(ginti viešą interesą) karšto vandens tiekimą.
Prokuratūra prijungė mūsų skundą prie Miesto energijos ir atkreipiu dėmesį, net neužsimina ko mes prašėme.Dar daugiau -teigia ,kad aplamai nebuvo vartotojų skundų.Bet ką mes (Vartotojų gynimo lyga,turinti įstatyminę teisę ginti viešą interesą)giname ir atstovaujame(todėl ir nemini,o gal todėl ir sujungė skundus,kad lyg tai ginčas tarp sutarties šalių,o ne dėl vartotojų teisių ir viešo intereso).Pagaliau buvo beveik 500 Užupio gyventojų(vartotojų) parašų t.y. jų skundas.Apie jo turinį nei žodžio, dar daugiau teigiama,kad vartotojai nesiskundė....Ir t.t.

Kęstučio Griniaus konkretūs ir išsamūs paaiškinimai bus pateikti su skundu Generaliniai prokuratūrai. Be to šiandiena nusprendžiau
pradėti (Lygos vardu)įvairius teisminius procesus.Jei jau kovoti,tai
kovoti...vis tiek daugelis mano,kad esu nupirktas Miesto energijos,todėl blogiau būti negali…
Trumpam i su šeima išvyksiu pailsėti,o tada ....
Kestutis Grinius  - bandysime ginti   |2010-07-27 16:49:41
ketvirtadienį Valstybinėje kainų ir energetikos kontrolės komisijoje svarstomas KLAUSIMAS SKUBOS TVARKA:

9. Dėl šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo Ukmergės mieste ir
rajone.
Pranešėja – Teisės skyriaus vedėja Vilma Adamavičiūtė
Dalyvauja: Energetikos ministerijos, Valstybinės vartotojų teisių apsaugos
tarnybos, Trišalės tarybos, Valstybinės energetikos inspekcijos, Ukmergės
rajono savivaldybės, UAB „Miesto energija“, Vilniaus apygardos prokuratūros,
Nacionalinės dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lygos atstovai,
Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje

Nacionalinę dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lygą atstovaus Kęstutis Grinius
Zita  - ME   |2010-07-27 16:38:13
Ačiū ME,kad po truputi bandote aiškinti situaciją,kuri susidarė po mero komandos antpuolio.Pasirodo pavieniai straipsniai,kuriais bandote visuomenei pateikti savo versiją apie susidariusią situaciją Ukmergės šilumos ūkyje.Jūs esate verslininkai,jums rūpi kuo didesnis pelnas,čia suprantame.Mes suprantame,kad jūs nesate šventi,kas be ko.Bet jūs žmonėms suprantama kalba,tiksliau leksika,pabandykite paaškinti mums,tai kur šuo pakastas:įkeitėt jūs savivaldybės turtą[be kopūsto žinios,pabrėžiu be žinios mero],ar daug skolingi jums vartotojai,ar tikrai neįmanoma sumažinti šilumos energijos kainos,kokius atlyginimus gaunate,ar po sutarties pasibaigimo,neliks ukmergiškiams tik ragai ir nagai.Man daug maž tai viskas aišku,bet tokie,kaip As,o jų labai daug yra apgauti,ar nesuvokia šių šilumos karo niuansų.Kuo daugiau žmonės žinos TIESOS,tuo greičiau niekšeliams bus galas.Kodėl prašau aš jūsų,o todėl,kad kopūsto komanda morališkai yra žlugus ir,kad jie pasakys TIESA yra utopija,netikiu nė vienu procentu.Jumis tikiu labiau,bet laikui bėgant,jūsų procentai nyksta.Ačiū.
IZOBARA  - skundai.lt   |2010-07-27 16:33:22
IZOBARA - stebuklas kurių LIETUVOJE pilna. Vagia atlyginimus, t.y. neaišku už ką atskaičiuoja, o tai ką gauni vokelyje priklauso nuo to ar patinka tavo snukelis objekto prarabui. darbo metu baisios pjankės.
Žodžiu, JEI ESATE ŽMOGUS RIMTAS TAI REIKĖTŲ KUO TOLIAU NUO TOKIŲ " KOMPANIJŲ"
--------------
Imoneje dalis atlyginimu mokama vokeliuose, viskas nesazininga. TIKRAI NEIKITE TEN DIRBTI
----------
Neperseniausiai atkasiau šitą puslapį. Skaitau ir baisiuosi: už ką mes mokam atlyginimus darbo ir mokesčių inspekcijoms. Dirbau IZOBAROJE. PRITATRIU VISKAM KAS PARAŠYTA!!!!! Ten geriau nelįsti.
--------------
Apie šią įmonę nieko gero negaliu pasakyti. Atlyginimai nežinau pagal kokias matricas skaičiuojami.... Kauno padalinys tai kažkokia šaraškino kontora, kas lenda patys žinot kur tie ir groja visam paradui.Nerekomenduoju darbintis, nes tikrai gailėsitės.
-------------
Sioje firmoje administracijoje dirba tik gimines,draugai,kaimynai ir t.t. ir visai nesvarbu pabaige jie kokius mokslus ar ne. Daznai buna,kad del kokio prarabo (gimines) kaltes padaroma daug broko. O brokui pasalinti naqudojami ne prarabu,o paprastu darbuotoju pinigai,kuriuos jie gauna vis dar vokeliuose.
J.Armanaviciui brangaus automobilio prisireike-ne problema. Tik darbuotojai ta menesi plonesnius vokelius gavo. Ka nori ta daro, jokios pagarbos zmogui.O ka dar sneket apie A.Armanaviciaus padlaizi Manta Jukni.
BEKIT ZMONES NUO TOKIU FIRMELIU KAIP IZOBARA!!!!!!
----------------
ta izobara daugiau nekomentuosiu nervai nelaiko
--------------
Siaubas ne imone algos jau 3men nemokamos ir vieni aferistai vadovai ,
------------
apgavikai o ne imone algu nemoka o mums tai seimas reik islaikyt juk vaikai alkani per juos sedi kad ir isejau is darbo bet atlyginimo nks neismokejo ------
---------------
Nu apie Izobara tikrai neturiu geru zodziu.algu nemoka vielojasi,ir iems tai yra pohui ar jusu vaikai turi ka valgyti ar ne!!bene ju siltas subines,tik mala burnikiem ismokiesim o kada tai nezine???TAI GERIAU NELYSKIT Y IZOBARA biekit ko toliau tikrai nieka neuzdirbsit,nes algas matysit kaip sava ausis.....SIEKMIES vargstant
------------------


Svečias   |2010-07-27 16:29:02
kopustas stengiasi kuo daugiau uzgrobti, nes kai sedes kalejime uz savo juodus darbelius, reikes daug dziuvesiu savo ispampusiam pilvui Ruosiasi is anksto, jau 10 maisuu prisidziovino
FREDIS  - TO PALAIKAU   |2010-07-27 16:05:14
JEIGU DAR NĖRA IEŠKINIO MIESTO ENERGIJAI,TAI KAIP GALIMA KALTINTI.BET MERAS GERAS PIZDUKAS,NET IR TRUPINIUS SUSIRENKA,NABAGAS NABAGĖLIS.
sukciai   |2010-07-27 14:49:44
O kodel neteikia Tarybos nariams informacijos? Ar ne todel, kad bando glaistyti juodus darbelius?
To AS  - pasiskaitykite istatymus   |2010-07-27 14:45:16
ir vel jus tikite kopustu. Kiek galima?
1. - Sakau atsakingai - jokio turto, kuris priklausytu savivaldybei, ME neikeite, nes neimanoma ikeisti turto bankams, jei nesi savininkas! Tai blefas ir dar karta blefas! Eilinis kopusto paistalu klausymas, ukmerges zmogeliu durinimas.
2. - Sventupes katiline MIESTO ENERGIJA nusipirko is varzytiniu! Ji - jau ne savivaldybes nuosavybe, o MIESTO ENERGIJOS. Todel teigti, kad turtas savivaldybes - didziausias MELAS!
3. Silo katiline. Kiek atysimenate, Silo katilines nebuvo. Ja PASTATE ( !!! ) MIESTO ENERGIJA.
Kadangi MIESTO ENERGIJA unvestavo 15.000.000 euru i silumos uki, + kiekvienais metais savivaldybei sumoka nuoma 1.000.000 + "Dainavos energija" 3 zmoniu islaikyma - 600.000.
Dabar tie padlaiziai isibrauna i svetima turta, bando uzkurti svetimus katilus ir rekia, kad siluma bus pigesne. kaip jums patinka? Bankams paskolas moka ME, o naudojasi savivaldybes atstovai - "Izobara", kaip visada - be konkurso praejusi.
suk   |2010-07-27 13:48:25
as tai jau ne vienos puses nepalaikau, ME irgi ne šventesni. vieną sako, kitą daro. susiduriau, ir pamaciau, kad jais tiketi irgi aklai nereikia.
As   |2010-07-27 13:15:37
As kazko nebesuprantu.
Taigi savivaldybe turta isnuomavo, o ne pardave. Tai jie ir atsiimineja savo turta, o ne kazka grobe.
Ir kokia teise turejo ME uzstatyti bankams isnuomota turta?
Tai jei ME su nuomotu turtu elgiasi kaip su nuosavu tai pilnai palaikau savivaldybes sieki turta atsiimti
FREDIS   |2010-07-27 13:08:12
RIMTAI,O KAIP TEN SU VAGYSTE.TYLU RAMU VANDUO.TAI KAIP TEN SU TUO NUOSTOLIU 30000LTL.BLEFAS.JUOS KOPŪSTAS ĮNEŠ KAIP ĮNAŠĄ MEDŽIOTOJŲ BŪRELIUI,KAD TOLIAU PALAIKYTŲ JO PSICHOLOGINĮ SMURTĄ.
Palyginkite   |2010-07-27 13:00:00
Palyginkite kainas, kurias siulo kopustininkai Dainavoje ir ME kainas. Ar matote skirtuma? Atmeskite nuoma, kuria moka uz 3 darbuotoju islaikyma, kurie "kontroliuoti" ME turi, ir gausis kaina aukstesne, negu tieke ME. O kur dar amortizacija, kitos islaidos, paskolos bankams ir t.t.? KAINA YRA DIDESNE! Ir tai ji - negalutine, nes dujos pabrango. Taigi - eilinis blefas.
Siek tiek INFO  - kanm idomu.   |2010-07-27 12:56:54
Atsimenate kopusto mela, kad, neva, ME darbuotojas, suolio i auksti rekordininkas, atkakliai prasibroves pro labai saugoma teritorija, isiverze i katiline, isdauze langa, pavoge rakta, sugadino dar velniai zino ka, del ko po menesio prastovos negalima buvo paleisti uzgrobtos katilines ir tiekti svetimo turto naudojimui siluma? Tai va, info - juokdariai policininkai pradejo ikiteismini tyrima, apklause 3 "liuditojus" - bobulyte , kazkoki zmogeli ir jo teveli. Ir ka jus manote??? Ogi visu " parodymai" NESUTAPO, buvo skirtingi )))))) Griuk negyvas. Ilgai dar tikesite kopusto melu???
Nejuokinkite - VAGYS   |2010-07-27 12:49:51
"Kainos mažėjimą, pavyzdžiui, Šventupėje, be kitų mažinimų lėmė ir amortizacinių atskaitymų" - BEPIGU JIEMS KALBETI APIE AMOTRIZACIJA, KAI UZGROBE SVETIMA TURTA, O BANKAM PASKOLOS NEMOKES. vagys vagys vagys!
As   |2010-07-27 08:13:37
Nieko nėra amžinesnio už laikina
As   |2010-07-27 08:12:09
O man dar galite nejungti karsto vandenio.
Nors vienoje vietoje salta - vonioje
Nu dar tulike
Ir pinigu susitaupo

pagarba   |2010-07-27 07:09:38
Pagarba Vilkmergei kad sugeba nesaliskus vertinimus parasyt. Tiesiai sveisiai. suanuoliai.
sigis   |2010-07-27 06:00:12
meras turi 13 paklusniu jo valios vykdytoju,kaip sakant kopustas ir 13 jo apastalu.
Zita  - feeeeeee   |2010-07-26 19:58:28
Jūs esate gan jautrios sielos.Aš jūsų mintis palaikau,ypač,kad mes tik rašom ir nieko nedarom.Man pensininkei nėra kaip organizuoti,sakys boba nori dalyvauti 2 min. šlovės.Bet aš niekaip nesuprantu,kaip taip pasyviai elgiasi opozicija,kiti aktyvūs piliečiai,pagaliau seimo nariai.Mūsų rinkti seimo nariai,kaip pelės po šluota tyli,laukia progos,kada bus proga paamsėti.Dabar nelaikas,matyt,kaukazo aviganiais pavirsti,geriau tyliai pasėdėsim,dar iki seimo rinkimų toli.o jų globotinis tiek malkų priskaldė,kad net prezitntųroje skiedros krito.Patylėkim,tautos išrinktieji,patylėkim.
feeeee   |2010-07-26 19:42:46
man dzin ta siluma, nes ne "dezutej" gyvenu. o tos peripetijos jau pabodo. yra kas vagia visos valstybes mastu ir niekas nieko. tik kalbos. tai kam kalbeti, vistiek niekas nepasikeis nuo to. reikia veikti, bet kad nera veikianciu zmoniu lietuvoje. cia galima tik isivaizduoti, jei jau ukmergej tokia korupcija ir tokios machinacijos, tai kas vyksta lietuvos mastu? geriau ir nezinoti.
konica   |2010-07-26 19:39:45
kokiu ten blanku reikia,padauginsiu,tik nesimuskit,otai del blanku susimuse
baronas   |2010-07-26 19:37:33
meras iš pradžių viešus ryšius demonstravo,dabar varo ant tiesių,nėra kada,laikas spaudžia
laimis   |2010-07-26 19:21:38
koks tikslas silumos uki perduoti is vieno privatininko-kitam.niekas nesikeis,tik kad mes mokesim daugiau.nematau racijos tuose Mero veiksmuose.
FREDIS  - FEEEEEEE   |2010-07-26 19:11:05
NA ŽMOGELIS IR NAIVUOLIS.JAM VISAI NERŪPI,KAIP GYVENSIM PRASIDĖJUS KŪRENIMO SEZONUI,JAM NEĮDOMU,KAD MERAS IŠ VIENO PRIVATININKO ATIMA KITAM ATIDUODA IR JAM VISKAS OKEY.VISOKIŲ YRA,VISOKIŲ REIKIA.TIK JEIGU VYRIŠKOSE REIKALUOSE NĖ BUM BUM,TAI GERIAU IR PRAEIK PRO ŠALĮ,O NELYSK Į ŠIUKŠLIŲ DĖŽĘ,SUSMIRSI.
feeeeeeee   |2010-07-26 18:14:31
jau atsibodo man tos peripetijos. na izobara, ar kokia bara, o tai kam laimeti? laimes koks SMD, statyba, versme ar dar kas, ir vel visi bus - korupcija. Niekada nebus gerai. todel gal liaukimes cia spekuliuoti visom imonem. plauna tai plauna pinigus, ka mes pakeisim? komentuodami forumuose ir tik plepeldami nieko nepadarysim. taigi yra kaip yra. vemt jau vercia nuo tu kalbu.
Kęstutis Grinius  - Izobara dalyvauja nusikaltime   |2010-07-26 18:07:33
Kodėl Izobara negali nedalyvauti mero nusikalstamojoje veikloje?
Čia principas paprastas-,,ranka ranką plauna".Juk be savivaldybės vadinamų užsakymų(konkursais tai liežuvis neapsiverčia sakyti) Izobarai seniai būtų galas...Todėl meras ,,duoda" laimėti konkursus,Izobara privalo vykdyti mero inicijuotą galimai nusikalstamą veiklą.Be to,tai ir biznelis Izobarai.
Kestutis Grinius  - informuoju   |2010-07-26 17:11:03
Iki trečiadienio turėčiau spėti paruošti pranešimą apie kainas-tiksliau apie melą dėl šilumos kainų.
Taip pat bus ir kitos informacijos
Zita   |2010-07-26 16:34:38
Pildosi mano pranašai,tik svečiams vis dar rausvas komunizmo rytojus matosi...Izobara perima iniciatyvą ir laimi?O svečiai išsižioja šieną ravi.Taigi,juk daugiau nieko nemoka.
Zita   |2010-07-26 16:31:09
Gerb. Kęstuti,Jūs jau apie tai rašėte.Būtų įdomu,kas vyksta dabar sužinoti iš Jūsų,Gerb.Signatare.Kažko labai tylu,tik kažkoks korumpuotojų gaujų atamanas Sizikauskas,ar kaip ten vis dar apie tai,koks komunizmo rytojus išauš,kaip kopūstas šilumos tinklus paims.Sako Ukmergiečiai britus pavys ir aplenks.Ot tai duosim garo,ot tai garuosim.Iš kur tas prisikėlelis atbildėjo,kiba iš dukstynos kapų.
info  - apsilankyk kalasenikas.eu   |2010-07-26 16:25:22
UAB „Izobara“ žengia į Ukmergės šilumos verslą

Šilumos cirko istorijoje gana tikėtas žingsnis apie kurį dar birželio pradžioje kalbėjo valdžios nepagrįstai peikiamas už kitokią nuomonę K. Grinius. Perėmus ir jėga užėmus katilines savivaldybės vadovai nusprendė, kad katilinių eksploatavimą būtina perduoti privačiam verslui – Tarybos nario J. Armanavičiaus vadovaujamai UAB „Izobara“. Apie viešą šios paslaugos konkurso organizavimą niekur neužsiminama.
Kęstutis Grinius  - melo kojos trumpos   |2010-07-26 16:20:22
Ukmergės rajono vadinamam merui A.Kopustui primenu mūsų senolių išmintį: ,,kas meluoja,tas ir vagia”
2010 07 23

Vadovaudamasis Visuomenės informavimo įstatymo pakeitimo įstatymo( 2006 m. liepos 11 d. Nr. X-752) 15 straipsnio(,, Atsakymo teisė“) ir 44 straipsnio(Paskelbtos informacijos paneigimas) ,prašau paneigti Jūsų laikraštyje 2010-07-20(Nr.79) ir Ukmergės rajono gyventojų pinigais nupirktame Ukmergės mero A.Kopusto pranešime(straipsnyje) ,, Mieli rajono žmonės,...“paskleistas melagingas žinias.

I.Pranešime rašoma: ,,Prisiminus, jog vos prieš keletą metų signataras aršiai kovojo prieš šią bendrovę,galime tik samprotauti,kas taip kardinaliai pakeitė signataro K.Grinius nuomonę ir kodėl jis tarp rajono gyventojų bando kelti paniką ir nepasitenkinimą“

Tai yra melas,kuri prašau paneigti.

Pirma.Daug metų kovojau, ne tik prieš UAB ,,Miesto energija“ galimai nesąžiningą veiklą ,bet ir prieš Ukmergės savivaldybę,kuri pasirašė žalingą sutartį su čia bendrovę.Visą tą laiką šią nesąžiningą sutartį gynė šių laikų ,,didvyriai“-vicemeras G.Molčanovas, teisme sutartį gynė juridinio skyriaus vedėjas R.Jurgilaitis,o sprendimą teisme dėl ,,teisingos“ sutarties ,Lietuvos Respublikos vardu, skelbė teisėjas E.Pašilys.Kovojau prieš nesąžiningas šilumos tiekimo kainas Ukmergės vartotojams,kurias nustatydavo ta pati Ukmergės rajono savivaldybės valdžia kartu su Valstybine kainų ir energetikos kontrolės komisija ir kuriomis Ukmergės valdžia buvo patenkinta.Tokių teismo procesų buvo net penki, bet atsakovai buvo ne UAB ,,Miesto energija“ ,o tie , kurie tas nesąžiningas kainas nustatydavo.Kartu su Šventupės gyventojais(gyventojus atstovavo Elena Žiupkienė) teikėm peticiją dėl jų turto nusavinimo, skelbiant bankrotą įmonei ,kuri valdė Šventupės šilumos ūkį.Prašėme grąžinti 700000 litų nusavintų Šventupės gyventojų pinigų, o Ukmergės rajono savivaldybės tarybai atsisakius tai daryti, mes tokį Ukmergės valdžios sprendimą atidavėme į teismą(ir net Lietuvos Respublikos Konstitucinį teismą) ir laimėjome bylą prieš Ukmergės savivaldybę, bet ji jau daugiau kaip tris metus nevykdo teismo sprendimo ir negrąžina Šventupės gyventojams jų turto.Dabar tyčiodamiesi iš Šventupiečių,kurie negali suprasti sudėtingų teisinių dalykų, aiškina,kad vagys yra visai kiti asmenys.Suprantu,kad gyventojai daug ko nežino, negali suprasti, bet tai nėra pagrindas vadinamam merui ir jo kompanijai atvirai , įžūliai,ciniškai meluoti.

Antra.Pranešime teigiama,kad ,,galime tik samprotauti,kas taip kardinaliai pakeitė signataro K.Grinius nuomonę...“.Nenoriu tuščiai aušinti burnos ir atsakinėti į vadinamo mero melą, todėl teikiu Lietuvos Apeliacinio teismo 2010-07-21 pranešimą spaudai,kuris pilnumoje atsako į šį vadinamo mero melą dėl galimos mano pozicijos pasikeitimo:

Teismas iš naujo spręs ieškinio dėl šilumos vartotojams nustatytų
neteisingų mokėjimų priėmimo klausimą
2010 07 21
Lietuvos apeliacinis teismas vakar perdavė iš naujo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui klausimą dėl ieškinio, kurį, gindama Ukmergės šilumos vartotojų viešąjį interesą,pareiškė asociacija „Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga“, priėmimo.

Šių metų balandį pirmosios instancijos teismas buvo atsisakęs priimti ieškinį motyvuodamas tuo, kad lyga pareiškė ieškinį dėl jau atsiradusios žalos konkretiems šilumos vartotojams, nors reikšti tokį ieškinį neturėjo teisės.

Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo nuomone, ieškinys grindžiamas ne vien žalos atlyginimu, bet ir Civilinio kodekso straipsniu, reglamentuojančiu vartojimo sutarčių sąlygų ypatumus, todėl negalima vienareikšmiškai teigti, jog ieškinį padavė neįgaliotas asmuo. Dėl šios priežasties, teismas, turėdamas abejonių dėl ieškovo įgaliojimų kreiptis į teismą apimties, turėjo galimybę pasinaudoti trūkumų šalinimo institutu, bet ne
atsisakyti priimti ieškinį.

Dėl nurodytų priežasčių šį klausimą Vilniaus apygardos teismas nagrinės
dar kartą.

Atskiruoju skundu ieškovas asociacija „Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga“ prašė minėtą teismo nutartį panaikinti ir tvirtino, kad remdamasis Vartotojų teisių apsaugos įstatymu bei suformuota praktika, turi teisę teisme ginti vartotojų viešą interesą, o teismas, atsisakydamas priimti ieškinį, nepagrįstai susiaurino viešojo intereso
sąvoką.

Ieškovas Asociacija „Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga“, gindama vartotojų viešąjį interesą, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Miesto energija“, ir prašė priteisti žalą (preliminari žala – 2 mln. Lt), atsiradusią dėl atsakovo neteisingų mokėjimų nustatymų vartotojams už šildymą nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki
2009 m. rugsėjo 1 d., grąžinti visiems vartotojams (kuriems šilumą tiekė atsakovas UAB „Ukmergės energija“) per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsigaliojimo datos, atitinkamai mažinant mokėjimus vartotojams už šildymą ir karštą vandenį.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, prašome nurodyti
informacijos šaltinį.

Kristina Petrošienė
Atstovė spaudai

Taip pat informuoju Ukmergės rajono vartotojus,kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra dar viena byla,kurioje Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga gina Ukmergės vartotojus .Atsakovas šioje byloje yra UAB ,,Miesto energija“.
Todėl mano pozicija nesikeitė- jeigu yra pažeidimai, jeigu yra neteisybė, jeigu yra pažeistos vartotojų teisės, jeigu aš apie tai žinau,jeigu aš matau galimybę padėti,nesvarbu kas tai daro, aš imuosi spręsti problemą.

Trečia. Dėl panikos ir nepasitenkinimo kėlimo.Paniką keliu ne aš ar mano vadovaujama vartotojų gynimo asociacija,o Ukmergės rajono savivaldybės valdžia ir jos vadinamasis meras , neteisėtai nutraukdama karšto vandens tiekimą vartotojams ir neteisėtai išduodama licenzijas savoms įmonėms.Būtent todėl vartotojų gynėjai privalo ginti vartotojų teisėtą teisę ir teisėtą interesą gauti paslaugą,gauti paslaugą iš teisėto tiekėjo, o ne ,,medžiotojų klanelio“ tiekėjo.O gal mes turime pritarti vadinamo mero galimai nusikalstamai veiklai?Savivaldybė neteisėtai išduoda licenzijas savoms įmonėms ir taip sudaro situaciją,kada vienoje teritorijoje yra keli licencijuojami tiekėjai.Kuriam tiekėjui mokėti? Mes turime vartotojus ginti nuo tokių savivaldybės galimai nusikalstamų veiksmų ar ,,ploti rankelėmis“?Dar daugiau.Kad savivaldybės veiksmai(dėl karšto vandens tiekimo sustabdymo, licenzijų išdavimo) neteisėti patvirtina daugybė Valstybės institucijų sprendimų ir raštų.Bet vadinamam merui ir jo ,,medžiotojų būrelio“ klanui į tai nusispjauti.Tai gal panika ir nepasitenkinimas kyla ,,medžiotojų būrelio“ klanui,jaučiant ,kad karas bus ilgas ir jame teks patirti nuostolių?Nebijau būtų varovu ir ,medžiotojų būrelį“ pagaliau išvyti į dienos šviesą.Pradėsiu nuo teisėjo....

II.Pranešime rašoma:,,Suprantama,kodėl UAB ,,Miesto energija“ nenori atsisakyti pelningo objekto.Tačiau nuostabą kelia jai talkinančio signataro Kęstučio Griniaus veikla. ,,...jis aktyviai gina UAB ,,Miesto energija“ interesus...“

Tai yra melas,kuri prašau paneigti.

Pirma.Aš ar mano vadovaujama organizacija negina (nors tai yra nedraudžiama)UAB ,,Miesto energija“ interesų.Kaip matyti iš aukščiau pateiktų faktų, mes kovojame prieš savivaldybės vadinamo mero ir jo pavaldinių neteisėtus veiksmus.Neleisime dangstytis svetimų subjektų(turiu omenyje UAB ,,Miesto energija“) blogu įvaizdžiu, ankstesnės jų veiklos galimu nesąžiningumu ar panašiais faktais,ir leisti savivaldybei daryti galimai nusikalstamas, neteisėtas, vartotojų interesus pažeidžiančius veiksmus.Neleisiu to daryti net tada,kai tokius sprendimus bandys įteisinti ,,medžiotojų klanelio“ teisėjai.Priminsiu: "Valstybė be teisingumo yra tik plėšikų gauja."(Šv. Augustinas).Laikausi principo ir toliau taip elgsiuosi:nesvarbu kokią galimai nesąžiningą veiklą vykdė UAB ,,Miesto energija“, bet daryti dar didesnius nusikaltimus Ukmergės valdžiai neleisiu visomis įmanomomis priemonėmis.Šios dienos informacija leidžia teigti:Ukmergės valdžia, su vadinamuoju meru priešakyje, yra ženkliai daugiau pavojingesni Lietuvos Respublikos Konstitucinei santvarkai, daro ženkliai didesnę žalą vartotojams,nei UAB ,,Miesto energija“.

Antra. Esu nuoseklus savo veiksmuose, nes man nėra svarbu kas -Ukmergės rajono valdžia su vadinamuoju meru priešakyje ar UAB ,,Miesto energija“-pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucija,Lietuvos Respublikos įstatymus ar kitus teisės aktus, vartotojų teises, aš nepakantus neteisybei, neteisingumui, savivaldžiavimui ir visiems kitiems blogiams.Nepakantus visiems darantiems pažeidimus ir visada. Ukmergės savivaldybės valdžia su vadinamuoju meru priešakyje ,nukreipė visą savo neteisėtą galią į privatų asmenį-UAB ,,Miesto energija“-,naudodama korumpuotus teismus, neteisėtus veiksmus,pasitelkdama (mano įsitikinimu neteisėtai) vietinę policiją, už tų pačių Ukmergiškių pinigus pirkdama spaudą,neteisėtai apribodama įmonės veikla(ir tuo pačiu pažeisdama vartotojų interesus) ir darydama daug kitų su teisingumu prasilenkiančių veiksmų.Klausiu Jūsų: ar padorus,sąžiningas ir tikras vertybes išpažįstantis asmuo,Lietuvos pilietis, turi nereaguoti ir leisti savivaliauti valdžiai?Ar toks asmuo ,kuris negali nereaguoti į tokią Valdžios savivalę(net jei ji nukreipta prieš Jūsų galimą skriaudėją –UAB ,,Miesto energiją“) ,turi būti smerkiamas?Nejaugi Jūs esate pasiryžę gyvenimo vertybes iškeisti į laikiną ir galimai menamą naudą ? Norint suprasti ką aš darau ir mano veiksmų paaiškinimus, Jūs ,visų pirma ,atsakykite sau į aukščiau užduotus klausimus.

Trečia.Vadinamasis Ukmergės rajono meras visą šį melą skleidžia vedinas savanaudiškų politinių tikslų, bijodamas atsakomybės už neskaidrius viešus konkursus,kuriuos laimi jo proteguojamos įmonės, mėgindamas nukreipti dėmesį nuo šeimos narių galimai nusikalstamos veiklos tyrimo, mėgindamas išvengti atsakomybės už verslo sužlugdymą(primenu,kas meras įvedė didžiausius Lietuvoje patentų mokesčius) ir norėdamas nukreipti dėmesį dėl kitų didžiausių (šiukšlių,geriamo vandens) ar aplamai vienintelių (avarijų) mokesčių Lietuvoje.Šis sąrašas nebaigtinis.

Šio paneigimo paviešinimas,man neužkerta kelio toliau bylinėtis Lietuvos Respublikos teismuose dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Pagarbiai
Kęstutis Grinius

Zita   |2010-07-26 16:19:47
Žmonės siūlau merui paaukoti kiek kas gali.Jei pritarsit galima atidaryti sąskaitą.Paremkim vargšiuką,jam taip dabar sunku,o jis toks geras,toks mūsų didvyris,dievaitis.
Kęstutis Grinius  - tiesa:kokie pinigai ,,stovi" už kopusto...   |2010-07-26 16:19:05
Replika(papildyta esminiu faktu).Kodėl ,,Gazpromo“ statytiniai advokatauja Ukmergės valdžiai?
2010-07-24

Kaip pavyko sužinoti, į ginčą , kilusi po vienašališko sutarties nutraukimo tarp Ukmergės savivaldybės valdžios ir šilumos tiekėjo UAB ,,Miesto energija“,aktyviai įsitraukė AB ,,Lietuvos dujos“ generalinis direktorius Š.Valentukiavičius.Jis, kartu su Ukmergės rajono vadinamuoju meru A.Kopustu,lankosi įvairiuose Valstybės institucijose ir bando įtakoti šių institucijų sprendimus.Tai ne tik nesuderinama su sąžiningo verslo praktika, tai ne tik ,,kvepia“ tarybiniais laikais,kada tokiais būdais būdavo ,,prastūminėjami“ reikalingi sprendimai, bet ir negali nestebinti.Iš kitos pusės galima ,,Gazpromo“ advokatus suprasti-juk UAB ,,Miesto energijos“ likimas(turto nacionalizacija,neteisėtas turto nusavinimas, neteisėtas viešos paslaugos sustabdymas ir kt.) jau netrukus laukia AB ,,Lietuvos dujos“.Tai įvyks Lietuvai įgyvendinus ES direktyvas ir nacionalizavus dalį AB ,,Lietuvos dujos“ turto.Gal būt ,,Gazpromo“ advokatai mokosi iš svetimų klaidų?Nors greičiausiai tai paprasčiausias bandymas Ukmergės vartotojus palikti ant ,,Gazpromo“ ,,narkotikų“ adatos.Juk būtent Ukmergės savivaldybė 2009m., tvirtindama ilgalaikių investicijų į šilumos ūkį planą, iš ten išbraukė biokuro katilinės statybą.Būtent ši investicija mažintų šilumos kainą,priklausomybę nuo ,,Gazpromo“ ,,narkotikų“.Kas šiandiena gali paneigti,kad vadinamasis Ukmergės meras veikia ne ,,Gazpromo“ naudai? Tokia ,,Gazpromo“ advokatų veikla bus nukreipta į daugelį savivaldybių,kurios yra ,,Gazpromo“ ,,narkotikų“ naudotojos, nes tai atitinka Rusijos strategiją Lietuvoje.Tikėtina,kad tokia ,,Gazpromo“ advokatų veikla,bet kokiomis priemonėmis užkariauti vietinės valdžios palankumą, nes būtent vietinės valdžios spręs alternatyvios energetikos klausimus, yra kasdieninė, tik šiuo atveju ,,Gazpromo“ statytiniai ,,apsišvietė“....

Pagarbiai

Lietuvos Respublikos Nepriklausomybės Atstatymo Akto Signataras
Kęstutis Grinius
Rašyti komentarą
Vardas:
El.paštas:
 
Pavadinimas:
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Prašome įrašyti saugos kodą, kurį matote paveikslėlyje.
neburnok.ltRašyk lietuviškai
Primename, kad Vilkmerge.lt neredaguoja komentarų ir už juos neatsako. Taip pat turi teisę pašalinti lankytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, pasirašyti kito asmens vardu, nesusiję su straipsnio tema, reklamuoja kitus tinklapius, kursto nelegaliems veiksmams ar kitaip pažeidžia Lietuvos įstatymus. Jei radote netinkamą komentarą, prašome informuoti Vilkmerge.lt administratorių.

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."

 
Naujausi straipsniaiAtsitiktiniai straipsniai


Paieška

paslaugos2_copy

Šiandien Ukmergėje

(Pranešk....)

Rytoj Ukmergėje: Renginių nėra


UAB „Miesto energija“ vartotojų dėmesiui!

Informuojame, kad 2010 m. rugpjūčio 25 d. Ukmergės rajono savivaldybės atstovai (G.Malčanovas, R.Jurgilaitis, A.Šuminskas) ir UAB „Ukmergės šiluma“ atstovai (R.Ragauskas), padedant UAB „Butų ūkis“ (vadovas J.Rinkevičius) darbuotojams ir Ukmergės r. policijos komisariato pareigūnams (V.Butkus), savavališkai, nedalyvaujant antstolei, apie 11.30 val. įsilaužė į UAB „Miesto energija“ katilinę Nr.2 (Klaipėdos g.5a, Ukmergė), apie 14.20 val. įsilaužė į UAB „Miesto energija“ katilinę Nr.1 (Šviesos g.17, Ukmergė).....

Konkursas "Vasaros akimirka"

pict2091a

Apklausa

Kaip vertinate rajono tarybos sprendimą su šilumos ūkio nuomininku sutartį nutraukti vienašališkai bei visus tolimesnius savivaldybės administracijos veiksmus?
 
tv
gedos
forumas

Top-10

vaga_k_t_-logotipas